資深媒體人蔡詩萍日前提到，馬英九的八年執政，確實「九二共識」算成功。但以當今年代，還有成功條件嗎？馬英九不能再沉迷於當時「九二共識」的順遂，而故意忽視此時中國共產黨的傲慢與偏見！
以上可是一針見血之論，任何政策不可能一成不變，要因勢制宜，九二共識就是如此。如果明知世人所承認的一中是指中國，而非台灣，還自欺欺人，就未免太鄉愿了。
試問，目前兩岸的英文國名有差多少？不過只差一個 P 字，連菲律賓總統都會搞錯，何況一般他人？為何國民黨老是不自量力，非要跟人家爭搶「神主牌」不可 ? 如果馬英九以為死抱九二共識與一個中國神主牌，就是台灣安全保證，是否太天真了？難道東北 918 與英國張伯倫事件忘了嗎？
當年張學良曾經後悔沒有抵抗，就白白將東北送給日本，日後卻發動西安事變要，求老蔣改變「安內攘外」政策，是否矛盾？
1940 年 5 月 17 日，就在敦克爾克大撤退的前十天，甫卸任英國首相大任的內維爾‧張伯倫（Arthur Neville Chamberlain）在家書中鬱鬱寡歡地寫下這段話 :「我的世界在一瞬間崩塌成碎片。生活沒有快樂，未來也不會再有。」不久後抑鬱以終。
試問，以前兩蔣時代，沒有堅持一個中國嗎？台灣安全了嗎？老蔣可是常派部隊偷襲人家，也曾與對方發生激烈海戰與空戰，以致損兵折將，老蔣可曾為台灣安全著想？小蔣時代強調三不政策，什麼都不跟人家談，不是比現在的小英政府更頑固嗎？馬英九可曾說，兩蔣當年所為是將台灣推向戰爭邊緣？
如今，小英總統有如兩蔣那麼兇狠或什麼都不理人家嗎？為何只是因為不同意九二共識是一國兩制，就是將台灣推向戰爭的邊緣？國民黨的恐嚇牌要打多少次？
近年來，中國共產黨之所以表現傲慢與偏見，不就是因為台灣有不少對中國一廂情願的人嗎？為何有些人為了自己利益，就盲目支持一個對市政一問三不知，只會說發大財 、滿口髒話，且視權力如命的草包？兩年前，中國協助韓國瑜選上高雄市長，而且大勝，以為時機成熟，台灣民心渴望統一，就迫不及待表示「九二共識就是一國兩制」，結果被香港反送中破功，可說是天意。
蔡詩萍以前可是馬的粉絲，曾協助馬英九選總統，幸好他頭腦還算清楚。為何馬某卻一廂情願，還說「以前常說謊話的人也有說真話的時候」，真是夫復何言？是否老天真？兩蔣若還在，聽你馬英九這麼說，將會如何？
馬英九說他對中國共產黨沒有「卑躬屈膝」，為何以前中國國台辦等小官員來訪，或運動員來台比賽時，要求下面人將所有國旗要自動收起來，要警察沒收國旗。試問，這非「卑躬屈膝」嗎？馬英九老是在台灣說 : 「九二共識，一中各表」，然而 2015 年馬習會時，為何沒有跟對方這麼說？那麼「一中各表」是否自欺欺人？目前有多少人會相信一中可以各表？一人一家代，公媽隨人拜，難道不行嗎？
馬英九是否看過老蔣所著《蘇俄在中國》一書？難道不知中國共產黨的真面目嗎？國民黨之所以丟失中國，難道不是在與中國共產黨三次談和平協議中所造成的嗎？香港的五十年不變又如何？馬英九的粉絲蔡詩萍都這麼說了，為何馬英九還沒有清醒？歐美日等國的卸任總統，有人會幫想要併吞自己的國家講話嗎？會勸說自己總統接受人家寬大條件以保平安嗎？
針對前首相張伯倫的綏靖政策，當時英國首相邱吉爾曾說：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」不知馬英九知否？難道馬英九想當張學良或張伯倫第二 ?
評論被關閉。