因應俗稱武漢肺炎的 COVID-19 疫情持續延燒，行政院特別編列新台幣 600 億元，用以防治、紓困及振興；其中，國家通訊傳播委員會(NCC)編列 2.2 億元採購防疫手機，並辦理居家隔離及居家檢疫者手機定位追蹤。結果今天（5 日）遭到立法委員質疑，恐有違憲之虞。對此，NCC 代理主委陳耀祥強調「絕無違憲問題」。
立法委員魯明哲 5 日在立法院交通委員會，針對 NCC 編列的新台幣 2.2 億元特別預算，質詢 NCC 代理主委陳耀祥，其中編了 2,720 萬購買防疫手機，是給誰用的？陳耀祥答詢，是給居家隔離或居家檢疫者使用，一支 5,800 元，總共訂購了 3,500 支，後來又加了 270 支警用及民政人員備用，總計 3,774 支。
不過魯明哲質疑，現在居家檢疫、隔離者已達 3 萬 6 千人，但防疫手機只有 3,500 支，如何夠用？陳耀祥表示，這是防疫初期，根據中央流行疫情指揮中心的專業指示所採購，當時尚無法完全整合台灣五大電信業者的系統，只能先行透過中華電信的電子圍籬系統處理；之後完成整合，即可改採居家檢疫、隔離者的自用手機定位。
魯明哲進一步質疑，除了防疫手機，NCC 還另外編了 6,600 萬，用來定位居家檢疫、隔離者的自用手機，這難道毋需經過當事人同意？他說：『(原音)請問一下，你這個手段部分，要不要經過這個居家隔離、檢疫者的同意？還是不用？(陳耀祥：不用。)不用？所以你可以用來監視在場任何一個人，是不是？(陳：沒有，那除非在場是被居家隔離或檢疫者。)哇喔！你們的技術這麼先進啊？我跟你講，你這個喔，如果檢調要去這樣地去監控別人的話，要同意喔！(陳：檢調不行，因為檢調是要「通信保障及監察法」刑事偵查用；，我本身學法律，我知道，那是刑事訴訟法。)不過你要注意喔！個人、你有沒有違憲的問題？希望你們要注意！(我在教憲法，這個基本上我知道)。』
之後，陳耀祥受訪時說明，刑事偵查適用「通信保障及監察法」，這次防疫則是依據「傳染病防治法」和「個人資料保護法」。雖然「個人資料保護法」受憲法及法律保障，但要時，也可做合理的使用及限制，特別在防疫的非常時期。
（新聞來源：中央廣播電台）
評論被關閉。