促進轉型正義委員會今天（17 日）公布「林義雄宅血案調查報告」。報告指出，林宅當年確實在威權統治監控下，以及當年的調查「先射箭再畫靶」，未朝國家犯下罪刑的方向調查。調查結果指出威權統治涉入林宅血案的嫌疑不容排除，但是促轉會也指出無法從現有的檔案中找出犯案兇手。
促轉會重啟調查林宅血案，經過查閱國安局等政府機關的檔案後，17 日公布林宅血案調查報告。
負責撰寫調查報告的促轉委員尤伯祥表示，經過查閱國安局、調查局等政府各機關的解密檔案後發現，當時林宅確實遭到政府監控，且血案發生後的調查方向「先射箭再畫靶」。他指出，當時負責調查的「撥雲專案」人員認定是政治謀殺，但在沒有任何根據的情況下，就鎖定澳洲學者家博偵辦，完全放棄林宅監控者與血案的關聯性。
在林宅血案發生當天中午，曾有一通從林宅撥出的電話被情治機關監控錄音，通話時間點疑似在血案發生後。國安局解密檔案顯示，該通電話錄音帶遭到銷毀，撥雲專案小組也被刻意屏蔽，無法獲得更多線索。
尤伯祥表示，國安局監控林宅，從報案電話可立即知道林宅發生血案，但關鍵監聽錄音帶還是被銷毀，非常可疑。尤伯祥認為，從關鍵錄音帶被銷毀，以及專案人員不能從國家是否涉嫌的方向調查來看，威權統治當局涉入林宅血案的嫌疑不容排除：『(原音)我們認為可能的原因有三種，至少邏輯上有三種。第一種可能性，情治機關就是案件主導者，或者因為掌握情報所以事先知情，默許案件發生，事後湮滅證據。另外一種可能性是情治機關在案發之後才知情，但是因為兇手跟情治機關有關聯，或者錄音帶內容對情治機關或統治當局有負面影響，所以銷毀掉。第三種可能性就真的是情治機關所講的純屬意外。』
促轉委員葉虹靈表示，關於林宅血案的檔案仍有部分未解密，或者解密後開放應用仍有限制；但她也表示，相關檔案內容無涉血案核心，促轉會無法從已查閱的內容中判斷兇手是誰。葉虹靈說：『(原音)即使是未解密或會開放應用的限制部分，我們促轉會有去現場查閱過，比較沒有跟案件核心資訊相關的，大概都是一些比較周邊的。』
促轉會在調查過程中曾想訪談血案受害者林義雄，但林義雄予以婉拒。葉虹靈也呼籲各機關持續清查林宅血案相關檔案，以便拼湊更多真相。
（新聞資料來源：中央廣播電台）
評論被關閉。