分享 香港高等法院 25 日深夜批准律政司及警務處提出的臨時禁制令申請，禁止發布警務人員及其家屬的個人資料，包括照片在內。此舉是為了遏止示威者「起底」員警身份。 這項臨時禁制令效期到 11 月 8 日，屆時法院將再決定是否延長。禁制令規定，禁止披露警員及家人姓名、住址、電子郵件、電話號碼，孩子學校等詳細資訊。 香港大學法學教授楊艾文接受路透社採訪時說，這是針對特定人群有選擇性地執法。茲事重大，應該通過立法會制定新的法律，而不是下達禁令。 楊艾文認為，這將引發人們對司法的質疑。動用禁令反映了立法程式的失效。 香港律師兼作家安戴安通（Antony Dapiran）認為，這個禁令「令人震驚」。他在推特上寫道，「它將一系列完全合法的行為定為犯罪，有效地限制了言論自由」。 根據香港警方的說法，8 月份共有 1,600 多名警員受到滋擾及恐嚇，家庭成員的隱私資訊也被披露在網路，「他們遭受各種騷擾，包括電話辱駡，口頭恐嚇甚至身亡威脅」。 （新聞資料來源：中央廣播電台） 言論自由香港 分享 FacebookTwitterGoogle+電子信箱LINE
香港高等法院 25 日深夜批准律政司及警務處提出的臨時禁制令申請，禁止發布警務人員及其家屬的個人資料，包括照片在內。此舉是為了遏止示威者「起底」員警身份。 這項臨時禁制令效期到 11 月 8 日，屆時法院將再決定是否延長。禁制令規定，禁止披露警員及家人姓名、住址、電子郵件、電話號碼，孩子學校等詳細資訊。 香港大學法學教授楊艾文接受路透社採訪時說，這是針對特定人群有選擇性地執法。茲事重大，應該通過立法會制定新的法律，而不是下達禁令。 楊艾文認為，這將引發人們對司法的質疑。動用禁令反映了立法程式的失效。 香港律師兼作家安戴安通（Antony Dapiran）認為，這個禁令「令人震驚」。他在推特上寫道，「它將一系列完全合法的行為定為犯罪，有效地限制了言論自由」。 根據香港警方的說法，8 月份共有 1,600 多名警員受到滋擾及恐嚇，家庭成員的隱私資訊也被披露在網路，「他們遭受各種騷擾，包括電話辱駡，口頭恐嚇甚至身亡威脅」。
評論被關閉。