剛看到很多人在傳林右昌年輕時的帥照，前陣子也看到有人分享過蔡英文和陳菊、陳水扁、謝長廷等人以前的照片。
我覺得其實除了看照片以外，也可以看看他們的生平、他們年輕時都在幹甚麼。
這些人其實當年都像不久前的黃國昌、林飛帆一樣，都曾經是年輕的社運明星，也曾經血氣方剛的衝撞黨國一體的畸型社會。
不同的是，當年的衝撞所要承受的，是生命的威脅，甚至得擔心家人的安危，動不動就被抓去關，有些人更是連遺書都寫好了，只是意外逃過一劫才活到現在。
就算沒入獄、沒被判死刑的，也是承受著社會巨大的壓力和歧視，用放大鏡在檢視他們的一言一行。背負著排山倒海的責難、活在激烈衝突的社會夾縫之中。
相較之下，現在的社運明星到底在跩甚麼二五八萬的？我真的看不懂。黃國昌、徐永明之流，有承受過甚麼壓力？有承受過甚麼脅迫嗎？
他們甚至只想要掌聲、要舞台，一旦面臨壓力的時候只會龜縮不出、閃爍其詞。
你瞧不起民進黨，不想當小綠？我倒反而想問你們到底算甚麼？比衝，你們衝得過冒著生命危險頂撞黨國體制的民進黨人嗎？比謀略，你們算得過從黨外一路靠群募拚到成為台灣第二大黨的民進黨嗎？比草根、比務實，你們跟本土民眾建立的信任感比得過民進黨嗎？
你們到底拿甚麼來瞧不起民進黨？你們哪一樣比他們好、比他們進步？整天嘴甚麼民進黨是「大黨」，你以為人家一開始就第二大黨？
光是問你個統獨立場就整天喊說這叫言論審查、叫法西斯，把你放到真正言論審查體制迫害的黨國全盛時期你受得了？幾張嘴巴圍著問你，就整天唉唉叫說這叫迫害，把你放到真的會拿槍抵著你腦袋的時代，你承受得住？
你們經歷過的，民進黨也都經歷過，你們會遇到的問題，民進黨也都遇過，人家也是一路這樣走來的。民進黨的歷史，很大一部分是跟台灣反抗黨國的歷史重疊的。
你可以說，這群反抗者有權了是不是就變了？你可以質疑，完全可以。但你把「綠」當髒話、把「綠」背後的價值放在地上踩。我真的想問，你憑甚麼？憑你是網紅有很多人點讚這樣嗎？
芋傳媒資料照片
為什麼博恩拿鄭南榕來嘲諷會引發反彈？博恩說他想要堅持「沒有甚麼人是不能嘲笑的」的理念，那我問你，到了戒嚴那個時代，你敢用同樣的力道嘲笑蔣介石、蔣經國嗎？
鄭南榕敢辦雜誌公開指名道姓蔣經國罵，換作是你，你敢嗎？要是你活在戒嚴時期，你敢用你這些低級爛梗嘲笑任何一個黨國高官嗎？
這群人連只是被網友批評，都能唉唉叫說這叫思想審查了，只是網路輿論就可以弄得你們叫苦連天，拜託不要騙我說你就敢面對槍桿子。
既然你不敢，就別再妄稱甚麼你想勇於嘲諷任何人了。
這個事件起衝突的兩個族群，就是對台灣有感情的那方、與沒有感情的那方之間的衝突，博恩不是第一個，也不是唯一的一個。而是整個島嶼上就是有一群人，他們對這片土地上的記憶完全無感。
他們對所謂本土、歷史、記憶，非常的不以為然，他們甚至會覺得，你談本土、歷史、談記憶，跟國民黨要人忠黨愛國有甚麼兩樣？就如同他們把網友對他們的批評、和黨國一體的政府迫害說成同一件事一樣的荒謬。
他們不只不覺得這有怎麼樣，還甚至以這種無感和輕賤為傲。把冷漠當成中立，把藐視當成超然。
任何一個有良知、對台灣這個島嶼的受虐歷史有共感的人，都不會去嘲笑任何一個曾受迫害的台灣人、也不會帶著輕蔑的態度去面對這些歷史。
「綠」是甚麼？綠這個符碼不只是民進黨，而是代表著台灣數個世代反抗黨國統治的軌跡。在那邊嚷嚷說不想當小綠？很抱歉，是你們根本不配當小綠。
原文出自 土星六號之狼，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。