最近拿到一個假扣押裁定，為此請客戶準備了銀行本票（等同現金），今天跑了一趟中部提存所要辦提存，結果提存所說「喔我們只接受某銀行本票」，我說ㄟ台北地方法院提存所是每個銀行本票都接受耶！銀行本票就是現金票，你們怎麼不接受呢？不過講也沒用，他們說不行，就是不行！
有時候我們談司法改革，都著眼於「法官」，但法官審理案件，有司法獨立問題，要改革又不能侵害司法獨立性，沒那麼簡單⋯⋯
其實司法改革真正可以著力的，反倒是「司法機關作業標準化」！（作業標準化，不會有侵害司法獨立問題）我們看到每個地方法院都有獨立網站，光是「閱卷申請單」，每個法院的格式都不一樣，有橫的有直的，另外每個法院提存所，光是「現金」的定義，北部跟中部就不一樣，台灣又不是很大，都可以每個縣市都不一樣，
連基本的「作業標準化」都做不到，你說司法改革多成功？誰會相信呢？
原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。