台北市長柯文哲在近日的媒體專訪中，暗批蔡英文為了選舉升高兩岸對立，「若惹毛中國切斷紅色供應鏈，台灣撐的住嗎？」
這番有如國台辦例行性恐嚇台灣的質問，不僅再次昭示了意識形態白裡透紅的柯文哲，屢次視中國打壓為無物，只要能夠獲得中國歡心，就算兩岸一家親也可以。也暴露了柯文哲不只國安方面無法令人放心，面對經濟問題的態度也是令人搖頭。
首先，紅色供應鏈一詞大約在 2015 馬英九末年躍居檯面。它所指的是，紅色中國經過多年努力，如透過政治力特區開放、投資補貼、學術交流、強迫技轉、智慧財產權盜取等…在科技產業上，已經建立起「自我供應」的生產體系。
而這個體系，大幅降低了中國原本仰賴從外國採購物料、零組件，甚至引進技術人力的需求。而對於這樣的需求排擠，首當其衝的，當然是對於中國貿易依賴度高的國家，很不幸的就是台灣。
紅色供應鏈一詞，會在 2015 年成為媒體熱門詞彙的原因，自然是因為馬英九執政時期，無節制的對中開放。原本是要哄騙台灣人放心的陸委會廣告詞「門打開，阮顧厝」，虛晃一招變成「沒人顧厝，門照開」。
馬政權兩任期大行其道的傾中政策下，導致台灣對中國的出口依賴度幾乎到了怵目驚心的地步。2015年日本、歐盟、美國對中國的貿易比例也才各佔年度總貿易額的 12.6%、14.8%、16.0%，而當年的台灣竟然就高達了四成。獲利模式的依賴，使得台灣的產業完全失去主體性，也結構性地影響到了台灣的產業發展走向。
原本有機會往歐美式的高附加價值、智慧型產業發展的台灣，錯失產業升級與完善結構的可能，因為既然政府都帶頭鼓勵大家去中國市場獲利了，誰還要留在鬼島玩產業升級？
當人才也拉了，技術也學會了，中國紅色供應鏈接近完備時，馬英九雙手一攤，留下來的是被中國勒住經濟命脈的台灣。不但錯失發展戰略產業的契機、產業升級停滯，甚至面臨產業沒落與消亡的威脅。
爬梳脈絡至此，不難看出，紅色供應鏈實際上的定義，與柯文哲講的根本牛頭不對馬嘴。且柯文哲不知是真不懂或是故意，訪談中刻意強化「台商接單只能在中國生產」的錯誤觀念。柯文哲指出「台灣占中國GDP掉到4.6%以下，中國恐切斷供應鏈打消耗戰」，但這樣的說法本身就有一個重大的漏洞，生產基地難道只能有中國嗎？
1993 年，總統李登輝推動東南亞務實外交，黨營與國營事業雙管齊下示範，鼓勵勞力密集型產業外移到東南亞。隔年台商對東南亞投資甚至超越在中國的投資。
1997 年，東南亞金融風暴，政府意欲推動第二波南向政策，卻忽略西方國家不願對政治經濟紊亂的東南亞下訂單。於是在台商激烈反彈以及當地原先的投資企業風雨飄搖的情況下，第2次南向政策以失敗收場。
從上述歷史事件中，我們可以看出，台灣的代工產業大舉西進中國，除了要有國際政治局勢的配合，還須符合「下單的西方廠商同意在中國生產」這個關鍵要素。而讓西方廠商垂涎三尺的，除了中國的市長改革開放外，自然就是柯文哲在專訪中提到的「在 1990 年時，台灣占中國 GDP 約 43%」，意即人均 GDP 只有 381 美元的中國市場中，大批的廉價勞動力。（同年台灣的人均 GDP 為 8216 美元）。
然而，柯文哲沒有更新、或者刻意不提的資訊是，這種台灣接單中國生產的優勢，早已隨著美中貿易戰的開打，渡過十年河東朝露光景走往十年河西的日暮之刻。美中貿易戰形成的壁壘，不只檯面化了中國政局紊亂，對訂單造成極大不穩定性的隱憂，也掀開了中國長期盜取技術、無視智慧財產權的假自由市場，這個隱藏在廉價勞力優勢下不能說的秘密。
當原本在中國生產的優勢改變，西方廠商自然也會希望台商轉移其他生產基地。
今年的台商回流投資台灣四千億，就是證據。當然這是比較正面的案例，更慘痛一點的，「你不轉廠，我就轉單」。最近被媒體披露，深陷中國市場泥濘難以遷廠的台灣電子五哥，就是血淋淋的案例。
走筆至此，已足證柯文哲的言論完全不符合國際局勢下，一個到處放風聲要選總統的人該有的大局觀與謀略。更令人啼笑皆非的是，柯文哲這番看似幫中國威脅蔡英文的言論，反而證實了撤離中國，對台灣來說是正確的決定。
首先，依賴中國市場一直都會產生我們在財報上看不到的極大「隱形成本」。為了符合中國市場要求，在做生意的同時，台灣人需拿「主權」、「政治」作為政治供品，換取生意上短暫的平順，就是國人很熟悉的「九二共識」。然而，台商的生意平順除了要看共產黨臉色隨時可能朝不保夕外，這些犧牲掉的隱形成本竟是要由全台灣人民共同買單。這種「你開心賺錢，我黯淡賠上主權」真的是台灣人民要的經濟發展模式嗎？這仍須痛定思痛想清楚。
以廉價勞工取得競爭優勢的老路，配合中國的磁吸效應，讓台灣經濟長期失去主動性，也使台灣工資長期停滯。
美中貿易戰正是緩減磁吸效應、降低紅色供應鏈取代台廠，兩大危害的破口。台灣的領導人首先必須掌握國際局勢脈動，積極且富有戰略性的鼓勵台廠投資，讓台灣不至成為國際經濟交流中消極且被支配宰制的羔羊。
而像是「兩岸一家親」之類的政治語言，很明顯的只能處理柯市長與北京的交情，但處理不了台灣迫切的危機，也回應不了瞬息萬變的國際局勢。
評論被關閉。