可能參選 2020 的台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜等人，不僅對敵人中國抱持著友善的態度，批評親美政策、認為「親美像強盜搶銀行，沒看到旁邊的警察」、或是「兩岸一家親、你儂我儂」、踏進中聯辦替一國兩制背書，以及最近對香港反送中「不知道」的說詞等等，不僅倒果為因無視中國霸凌欺壓在先，這種是非不分，向霸權低頭的行徑，其實就跟二戰時期的綏靖主義如出一轍。前英國首相張伯倫就是最好的例子，其「綏靖主義」向崛起的納粹德國低頭，卻沒有換來和平；筆者要引用英國前首相邱吉爾的名言來提醒台灣人：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」，對中國主和的人們，能理解這個道理嗎？
無來源
根據歷史記載，主和派的英國首相張伯倫輕信希特勒的諾言，以為與德、意、日等侵略者妥協，便能換取和平。一味姑息的下場卻是讓敵人坐大，在英、法、意、德四國簽署《慕尼黑協定》之後，預料中的和平卻沒到來，希特勒政權不僅撕毀協定，吞併捷克斯洛伐克、入侵波蘭，之後荷蘭和比利時相繼投降、法國淪陷、英國自己也岌岌可危⋯⋯和殘暴霸權低頭求和的下場這麼淒慘，「和中」意義何在？
事實上，有太多和中國妥協的下場可以借鏡：西藏和中國簽下和平協議後慘遭血洗；新疆維吾爾人遭到納粹般的集中營虐待；香港回歸中國之後，失去民主自由，不僅特首人選都是北京挑好的，議員當選人只要政治不正確，就可以被剝奪資格，書商出版遭禁的書籍，甚至就「被消失」；現在中國更有意通過「逃犯條例」，讓「非法治」的中國政府可以跨境抓人，所有過境香港者都不再安全；美國前朝政府長期容忍中國，卻換來智慧財產權遭竊，和不公平的貿易結果。中國暴行罄竹難書，這個人治國家毫無誠信可言，親中究竟有何好處？看看香港抗議民眾遭警察催淚彈、橡膠子彈、豆袋彈無情攻擊，警方更暴力圍毆追打抗議者，種種慘狀，早已說明了「選擇屈辱仍得面對戰爭。」
事實上，總統蔡英文一向是被動回應習近平的侵略性發言，捍衛主權拒絕統戰何錯之有？不譴責中國這個霸凌者，竟然譴責身為受害者的台灣，這邏輯何在？
國與國之間貿易經商很正常，但當一個國家虎視眈眈要侵略你的時候，還以為可以靠他發大財，那就是思慮不周了。台灣除了應儘速修法或立法，以法律嚴防政治或媒體界的中國勢力入侵，對於可能遭清算報復的港人，也應提供難民庇護等管道。台灣早就該揚棄對中國「屈辱式假和平」的幻想，並善用蔡政府努力下，台灣獲得的諸多國際聲援能量，捍衛主權團結對外，才能擁有真正的和平。
評論被關閉。