有關民進黨的總統初選，根據包含民進黨中央民調中心的五家民調公司平均數字，蔡英文在對比式民調中獲得 35.6768%，韓國瑜 24.5129%，柯文哲 22.7002%；賴清德則為 27.4843%，韓國瑜 23.4740%，柯文哲 27.3804%。蔡賴相差 8.1925%。
早在幾個月前，賴清德登記參加總統初選時，他的民調至少贏蔡英文 5% 以上，然而事隔幾個月，反而蔡英文贏賴清德 8%。
上星期，一個親戚問我，如果民調公司打來接到，要支持誰？理由是什麼？我告訴她，要支持蔡英文，因為賴清德這幾個月的表現看來，他一定打不贏 2020 年的總統大選，而蔡英文還有一線機會。而國民黨這些候選人，無法抵得住中共的統戰。
在賴清德剛出來參加初選的時候，我其實比較看好賴清德。3 月 18 日，我寫了一篇「評賴清德領表參選民進黨總統初選」，我覺得「這三年來，她作為總統，能見度不足；口才不便給，對重大政策的推行，和重大政策的宣示，往往沒有給人足夠信服的政策辯護能力。因此，即使是改革，得到好處的人不感激，受不利益的人，卻成為深仇大恨。」「此外，她有女性的細膩，但是缺乏男性的魄力和膽識。很多事，往往瞻前顧後，溫溫吞吞，沒有明快決斷和敏銳的反應能力。」
此外，我也反對民進黨初選，策動公職人員動員表態，這是會造成民進黨的分裂。我更認為，蔡英文碰到韓國瑜，是「淑女碰到痞子或浪子，是情緒和氣勢的較勁，有理說不清，淑女很難打贏痞子和浪子。」
直到 4 月 28 日，我開始看壞賴清德，寫了一篇：「蔡賴之爭—賴清德要知道危機」。我認為「賴清德原來說支持蔡英文，但是後來出來參加初選，唯一的正當性，是因為蔡英文民調實在太低，賴清德為了挽救守護台灣勢力，所以出來參加初選。如今如果賴清德經過一、兩個月，民調果真輸給了蔡英文，賴清德的參加初選的正當性，隨即失去。不管民進黨中執會過去決定延期初選，是否有正當性，在政治實力原則下，原來中執會的延長初選的瑕疵，隨即被補正。 」
我說「賴清德必須『尊王攘夷』，將砲口對外，在與習近平、郭台銘、韓國瑜的對峙中，不能缺席，而且表現更精準、更高度的火力，否則只會被邊緣化，甚至在政壇上永遠被淘汰。」
因為我看到賴清德打的是悲情牌，一直質疑初選的不公，而不是選戰時拿起麥克風對韓國瑜、郭台銘拋出的議題，很精準，而且引起話題的回應，而成為被討論的焦點。
這兩、三個月，賴清德民調一直掉，是因為他還是傳統的選戰打法，與朱立倫一樣，自己不會拋出議題，不會回應相對政黨候選人的議題引起討論，不會在網路中引出熱議。
蔡英文在這幾個月，民調緩緩上升，是因為我上面講的她的缺點，她一直在調整中，一直有能見度，一直在回應議題，展現氣勢。而賴清德則是緩緩下降，一直是蟬系打法。這証明賴清德在總統候選人中不是潛力股。不是潛力股的候選人，綠營的支持者，為什麼要支持他？
尤其是蔡英文是現任總統，有執政優勢，如果賴清德現在的民調沒有贏過蔡英文 5% 以上，那麼他說明年一月的總統選戰比蔡英文更有勝選可能性，就完全沒有說服力。
賴清德在上周末的政見發表會，其實是失常的，沒有特別令人看出特色，也有點緊張。尤其是先前還主張已通過年改要微調，還想討好反年改的人，這給人感到投機，與賴清德過去堅持道德的正常性，完全不符。
這幾個月，賴清德沒有認真在打選戰，有不少策略錯誤。尤其是他還是用傳統打法，在 2020 年選戰根本行不通。賴清德比柯文哲、韓國瑜都年輕，竟然在網路這一塊十分空白，年輕人的支持度遠輸柯文哲，實在是敗不足惜。
原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。