雙蛋黃之爭：台灣兩強相「破」大家就集中營見

最近深綠臉友為了蔡賴初選之爭，幾乎是鬧到翻臉對幹，我很擔心初選結束後深綠的裂痕是否能平復？同時我也懷疑本為同溫層的深綠會如此分裂，國共網軍五毛是否在其中扮演了推波助瀾的角色？

為了贏得黨內初選而運用各種手段無可厚非，但至少別殺到見骨，能保持君子之爭最好。雙方支持者更要克制，別惡言相向，連中共同路人的辱罵都出現。選民對政治人物的態度是理性觀察並分辨其言行是否一致，不應視為偶像，以粉絲自居。

蔡英文和賴清德兩人我支持誰？我的理想總統候選人是水牛伯游錫堃。水牛伯是真正繼承陳定南宜蘭精神的政治家，也是阿扁政府中最有擔當且政績最好的行政院長；甚至敢跟中共對嗆：你敢打台灣，我就用飛彈攻擊北京、上海。但水牛伯被英派和新潮流聯合排擠出民進黨核心，現在連正國會也交給林佳龍，無緣總統大位。

至於蔡賴二人，在賴清德參選之初我比較支持他，因為他在行政院長任內公開支持台灣獨立，辭去院長後還以台獨工作者自居。我印象最深刻的是他在 2014 年台南市長任內，為抗議李全教的議員及議長選舉雙重賄選，頂著壓力而拒絕出席議會 234 天，展現他不妥協擠的及勇於承擔的性格，而我認為這正是當初蔡英文所缺乏的。

但賴清德參選至今的言行卻令人不敢恭維。他的台獨論述是「台灣已經是個主權獨立國家」，如果這種民進黨國家定位的媚俗論述成立，那台灣還需要獨立？

賴清德又如何支持台獨，還當什麼台獨工作者？

台灣就是因為被中華民國的幽靈附體，所以和中國糾纏不清，把國共內戰牽扯到台灣，讓中共叫囂要血洗台灣，留島不留人。中華民國憲法明定領土包含全中國，包括外蒙，增修條文寫著為因應國家統一前之需要…這難道不用修嗎？所謂獨立就是徹底脫離中華民國幽靈體制，廢棄中華民國憲法修訂新憲，然後建立台灣共和國。

當然現今獨立的主客觀條件都還沒達到，但既然以台獨工作者自居，總應該陳述願景來帶領台灣人吧？賴並說當選後不宣佈台灣獨立，這和阿扁 2000 年時有什麼不一樣？

其實賴清德和蔡英文一樣，都是華獨，都不是能帶領台灣走向獨立建國的領導者。所以獨派大佬們，請認清現實，賴清德不是你們寄望的對象。

再談蔡英文，從她就職之後，我就不斷發文提醒她，善意的批評她。從老藍男內閣、兆豐金案、討好藍營卻忽視綠營支持者，以致民調職直直落。還好後來強烈反擊習包子，痛斥九二共識和一國兩制，全力推動國機國艦及潛艦國造，展現了對抗中國侵略的勇氣與擔當。自此民調直升，表示深綠選民開始歸隊。

所以問我比較支持誰？

1. 第一個答案就是支持初選勝利者；
2. 第二個答案就是現任應該有優先參選權，除非真的不適任；
3. 第三個就是蔡英文比賴清德適合，畢竟已經就職三年多，當然比重新來一個新手好。

蔡英文不會帶領台灣走向獨立建國，但她能穩定台灣，維持台灣民主自由現狀，聯合美日抵抗中國侵略。雖然她的前三年的執政表現並不合乎理想，但她應該獲得連任的機會，繼續帶領台灣避免被併吞的危機。

2020 年國民黨候選人不管是誰當選，台灣就離被中國併吞不遠了。那時候大家被關集中營、被活摘器官、青壯被逼去開墾中國大西北當奴工、台女成為中國漢人的性奴隸。這不是危言聳聽，而是現有的例子，如法輪功、藏民僧侶、新疆回民等血淋淋的遭遇，都在已經告訴我們：今天不反國共，明天集中營見。

原文出自陳志銘臉書，芋傳媒經授權轉載。