《鄧鴻源專欄》看看紐西蘭，想想台灣

日前韓某人在凱道動員為自己造勢，被社會批評只會作秀，不會施政。韓某人說，社會上窮人那麼多，是執政者失職，好像有一副「狹義」心腸，實在真好笑。

韓某人可知台灣許多窮人是怎麼造成的嗎？關鍵在於國民黨長期執政下所施實的不公不義的社會福利制度。

台灣的退休養老金制度，一向為人所詬病，紐西蘭則反是，因為台灣養老金制度只圖利軍公教人員，不像紐西蘭一視同仁，後者一般公民的年金沒有我們相差這麼懸殊，台灣的社會族群彷彿兩個世界，軍公教獨享其他人所沒有的特權，這正是台灣社會不滿與所有動亂的根源。

紐西蘭的養老金制度規定，不管是紐西蘭本國公民，還是有永久居留權的外國人，只要年齡滿 65 歲，在紐西蘭住滿 10 年，就有資格申領養老金。

其實多數歐美國家都是如此，哪像台灣，只有公職人員與所謂「榮民」才是「人」，其他族群不是。誰造成如此不公不義，不就是國民黨嗎？只因公務員大都是國民黨選票的鐵衛軍，許多國民黨人也都是軍公教，享受一切特權，甚至連貪汙腐敗或家財萬貫者也能領十八趴，可說是十分不公不義，這些人居然有臉抗議年改！

紐西蘭的養老金條例規定，養老金的金額不能低於社會平均薪資的 65%，現在的養老金全額每月約合台幣 32000 元左右。儘管一些老人團體普遍認為目前養老金數額相對於社會平均薪資偏低，但由於看病不用花錢，坐公車、火車、輪渡都不用花錢，這些錢足以保證老人吃飯、旅遊，有品質的生活。

反觀我們呢？為何多數本省籍老人只能領三、四千元國民年金？這還是當初阿扁總統任內幫台灣老人爭取的，然而阿扁卻遭國民黨與馬某人的政治迫害，試問，公道何在？

紐西蘭實行的是人人平等的養老金制度，不管你退休前是做什麼的，不管你給這個國家做沒做過貢獻，不管你有多少資產，不管你有多少負債，一視同仁。即使是貴為紐西蘭總理，到了 65 歲退休後，待遇也和普通人一樣。

當然，一些有錢的紐西蘭人不會與一般民眾爭搶有限的福利資源，而是自動放棄，讓給其他弱族群，其實許多歐美有錢人大都是如此，畢竟人家是有格調的公民。哪像一堆國民黨高官，一輩子當獨裁者的奴才，唯唯諾諾，退休後卻能領那麼多月退俸，很不像話。

在紐西蘭，要說不平等也有，那就是參加過戰爭的軍人、殘疾人士、弱勢單親婦女或高齡老人等，才有特殊禮遇，他們的養老金可以比一般人稍微高一些。反觀台灣的軍人，有幾位參加過戰爭？有許多公務員因為貪污、凌虐或性侵下屬等罪被判刑，居然也大都能爽退。尤其可恥的是，一些國民黨高官與退將，月領十幾、二十萬元以上，不知飲水思源也罷，居然還「認賊作父」，到中國去聽訓，唱人家的國歌，與對方高官把酒言歡，卻辱罵民選總統與納稅養他們的國人，真可恥。

紐西蘭的社會調查顯示，75 歲以上的老人是幸福感最強的群體，只因紐西蘭政府對所有老人的照顧無微不至，幸福感才會更踏實，這才是理想的大同社會，哪像國民黨，只照顧特定族群，如榮民有榮民醫院與榮民之家等專屬福利機構，免費照顧其一輩子養生送死無憾，以致台灣的社會福利制度，始終是「一國兩制」。許多退休軍公教，年收入近百萬或超過百萬元以上，卻可以免稅，而許多在私人企業的上班族，年收入不到五十萬，卻都要繳稅，也是十分不公不義。

紐西蘭的老人很少有和子女一起居住的，大多選擇入住養老院。養老院又分為退休村和醫院級養老院兩種。生活能完全自理的入住退休村，不能完全自理的人住養老院。養老院的設備完善，一般民眾都能享受；退休村一般在風光優美、安靜平和的地區，且配有專業護士與完善的醫療設備，真正落實「老有所養」的大同世界，這才是人間天堂。反觀台灣許多非軍公教族的弱勢老人呢？

許多台灣人之所以貧窮，並非台灣沒有錢，而是分配不公平且不合理。

試問，歐美國家與以色列，他們軍公教的退休所得替代率有我們這麼高嗎？為何我們退休的人比上班族領得還多？還有世上絕無僅有的十八趴制度，將所得普遍偏低的年輕人當提款機，可有良心？

如目前涉嫌性侵小女生的彰化吳某人，月退已有六萬八，當里長另有薪水，又有兩棟房屋出租收租金，年收入一百五十萬元，居然還有臉皮抗議年改，像話嗎？韓某人不為弱勢族群爭權益，卻主張恢復這些高所得者的十八趴，還說他們很「可憐」，又像話嗎？

總之，看看紐西蘭，想想台灣。