知名飲食店小南門福州傻瓜乾麵，不滿小南門豆花以建物外觀作為商標圖樣，侵害商標權，求償近新台幣 7000 萬元。法院判決小南門豆花不得使用商標，賠償 127 萬餘元。全案可上訴。
小南門福州傻瓜乾麵提告指出，小南門食品、小南門餐飲公司是小南門豆花的商標權人，商標的圖形部分為舊城樓外型，具有傳統燕尾脊屋頂及城門等特徵，商標指定使用「豆花」商品類別，被告卻提供包含各式餅類、飯麵及湯品、熱炒菜餚等商品，侵害他們的商標。
小南門福州傻瓜乾麵主張，被告應連帶給付新台幣 6984 萬元，且不得使用相同或近似的商標。
小南門食品、小南門餐飲公司則主張，張姓負責人早在 1994 年就已在小南門附近販售自製的小南門傳統豆花，已超過 30 年，早已成為著名的小吃代表廠商，多年來未曾有任何消費者混淆，具有獨立的商標識別與信譽。
智財法院審理後，認為原告主張被告公司使用近似商標的商標於類似的商品或服務，有致相關消費者混淆誤認之虞，違反商標法規定，判決小南門食品、小南門餐飲公司須賠償 127 萬餘元，且不得繼續使用類似商標。全案可上訴。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。