目前綠營對蔡英文與賴清德的總統初選，充滿了焦慮。
站在蔡英文這邊的綠營人士認為，賴清德出來登記參加初選，並無正當性，理由如下：
- 賴清德曾經承諾無意參選 2020 年總統，如今違反了當初的承諾。
- 賴清德在蔡英文的總統任內，當最久的行政院長，兩人功過應共同承擔，沒有出來挑戰蔡英文的道理。
- 賴清德既然是蔡英文一手提拔擔任行政院長，如今再來挑戰蔡英文職務，實在是道義有虧。
- 如果賴清德初選出線了，証明蔡英文這四年做得不好，賴清德既然曾是內閣首長，應概括承受。因此賴清德代表民進黨出來選總統，怎麼告訴選民，這四年其實民進黨已經做得很好，應再給民進黨四年的機會？
- 如果賴清德出線了，那麼目前的蔡英文政府，將會跛腳一年多，直至明年的 520 為止。
而賴清德的支持者認為：
- 既然 2018 年民進黨九合一大選大敗，當然証明蔡英文做得不好，但是賴清德不是應負全部責任，只是應負部分責任，如同婚議題，或一例一休制度，這是傷害民進黨選情最大的兩個議題，不應由賴清德承擔責任。
- 從各種民調看來，賴清德的總統當選可能性都高於蔡英文，選舉勝選高於一切，也是一切大義的基礎。選舉失敗，一切都不用談。在此前提下，賴清德出來參加初選，是一種守護台灣責任的承擔。先前的不選 2020 年的承諾和小英的提拔之恩，都只是小仁小義，在這勝選可能性的前提下，其他都微不足道。
- 既然初選是一種既有的制度，依照制度完成的總統候選人，反而更有正當性，更能促成團結。
其實蔡英文與賴清德，人格特質真的有不同。馬英九具有痞子性格，韓國瑜具有浪子性格，兩人都具有一些流氓氣和霸氣。
蔡英文由於家庭出身和人生經歷因素，很難口出惡言，她只具有淑女性格，不具有海派大辣辣的性格。與其說她是辣台妹，無寧說更像是布爾喬亞的文青。而淑女碰到痞子或浪子，是情緒和氣勢的較勁，有理說不清，淑女很難打贏痞子和浪子。
蔡英文只是勝過像朱立倫這樣的君子或偽君子，面對痞子或浪子，還是需要一個在社會底層混過的男人來應付，較有把握。賴清德出身貧苦家庭，當過立委和縣市長，是混過基層的，這不是布爾喬亞的文青所能比的。
像一例一休、同婚議題， 以賴清德在基層混那麼久，他不會像蔡英文那麼具有左派的理想主義色彩，不會那麼浪漫地力推這樣不迫切的改革，而去挑戰綠營傳統支持者的情緒。
因為同婚只是聲量大，但是支持者比反對者少得多。如果社會條件還沒有成熟，硬是力推，反作用力很大。南部綠營傳統支持者和教會，根本反對同婚。
而勞基法的修正，無論是勞工或中小企業主都罵，這種改革方法，是很有問題的。2018 年民進黨的敗選，和這兩個議題，關係很大。如果是賴清德執政，應該是會比蔡英文做得更好。
不過我較喜歡蔡英文的兩岸政策，這比「務實的台獨工作者」更務實。同樣的，我也不喜歡賴清德動輒把特赦陳水扁當作政見。
如果陳水扁這三年來乖乖的在家「養病」，早就被特赦了，也不太會有人對這特赦有意見。畢竟他曾經被關了六年。被關六年的前國家元首，被特赦很具有正當性。但是全世界沒有哪個等著被特赦的前總統那麼吵，三不五時的在找現任總統的麻煩。而且在特赦後，很明顯地還要從事政治活動。這樣的特赦，如果公投，我一定投反對票。
2000 年，李登輝本來還可以選一任的總統，但是他把這個機會讓給了連戰，總統不連任，也不是什麼了不起的事情。
其實至少九成以上的綠營群眾，是看初選結果誰出線，就支持誰的。畢竟國民黨及柯文哲，都具有投機性格，都沒有守護台灣的堅定決心。
蔡英文和賴清德在學識、人格特質、政治傾向，都各有優缺點。初選就等著看結果吧。
初選過後，民進黨還是會好好的，保証不會比國民黨的初選，造成更大的裂痕。
原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。