《根雨屋專欄》黨歌沿用成國歌…看電影前需要起立「吾黨所宗」的那些年

台灣現在是完全自由開放的社會，只要不違法，大家可以隨心所欲做想做的事。不過在國民黨戒嚴統治時期，很多現在看來理所當然的事，當時統統都不准做。例如現在看電影是非常愉快、放鬆的休閒活動，不過在 1990 年代以前，看電影前必須肅立、聆聽國歌演奏，30 幾歲的讀者應該有印象，當年去看「侏儸紀公園」、「獅子王」時，還要唱國歌。

大家都琅琅上口的「三民主義，吾黨所宗」這首國歌，最早於 1929 年獲中國國民黨定為黨歌；國民黨中常會進而在 1930 年 3 月決議，在正式制定國歌前，可將黨歌代用為國歌。此後幾經多次徵選，仍選不出更合適的國歌，國民黨中常會遂於 1937 年 6 月決議，將此定為國歌。

換句話說，這首國歌完全是以黨領政的訓政時期產物，而且在進入憲政時期後，未再以法律明定。所以現行的所有中央法規，僅規範「唱國歌」這個儀式，但沒規範「三民主義，吾黨所宗」是國歌。

台灣省教育廳則於 1952 年 2 月邀集國民黨中央改造委員會、教育部、台灣省新聞處、內政部電檢處、影片公會、戲劇協會及各大戲院代表召開影劇改進座談會，規定電影上映前須播放國歌片。

為了確保國歌片的畫質、音質，國防部中國電影製片廠每隔幾年就要重新錄製新的國歌片，並於 1960 年製作首部彩色版國歌片。然而，電影院還要自掏腰包向政府購買國歌片；在 1968 年，每部國歌片 360 元、政令宣導幻燈片 370 元，這都是業者的「義務負擔費」。

而自電視台 1962 年開播後，考量電視機可能廣設於民間各營業場所，若播放國歌的話，恐怕會干擾社會正常作息，國民黨中央黨部第四組因此特別通知，電視免播國歌。當時的電視台，原僅於每晚 11 時收播時播放國歌；但鑒於民眾可能在電視收播後、國歌演奏的同時，隨興做想做的事，褻瀆國歌的莊嚴性；故自 1979 年起，改於中午開播前播放國歌。

電影播放國歌，除了大煞風景，屢見部分觀眾無意肅立，進而引發愛國觀眾的反彈，徒生紛擾外。戲院業者也大為反感，希望先能比照電視，僅於早場開映前播放國歌。

電影是否播放國歌的問題，在解嚴前後陸續引發台灣社會的討論。新聞局先在 1987 年 4 月發布民調指出，高達 84.9% 的觀眾認為有必要播放國歌，還有高達 67% 認為國歌應場場播放，僅 17.3% 認為早場前播放即可。藉以回絕戲院公會的請求。

媒體上也不時浮現捍衛國歌的輿論與投書，甚至有人鼓吹，必須在播放國歌的同時，全場同聲高唱國歌才是愛國的表現。

不過宜蘭縣長陳定南率先於 1988 年 9 月 13 日通令宜蘭縣各電影院，不必在電影放映前播放國歌。

他認為，台灣省新聞處找不出強制播放國歌的法源，與其讓觀眾對國歌聽而不覺，貶損國歌尊嚴，不如免於放映。

此舉引發新聞局與台灣省政府的全面聲討，並發動輿論戰搶救國歌，暢談播放國歌的好處，包括這是出社會後唯一接觸國歌的機會、有助培養愛國心、認識國家進步的成果、伸伸腿有益健康、方便遲到者找座位等等。

宜蘭縣影劇公會則在觀望數日後，很誠實地在 1988 年 9 月 20 日的理監事會決議，不再放映國歌影片。

有了宜蘭縣不播國歌的前例後，台北市戲院公會也在 1990 年 8 月發難，要求僅於每日早場前播放國歌即可。民進黨台北市議員周柏雅、藍美津、顏錦福、卓榮泰等也在 1991 年提案，取消電影播放國歌。甚直連國民黨立委陳癸淼、張志民（張帝）也建議新聞局，不要在娛樂場所播放嚴肅的國歌。但新聞局長胡志強引述 1987 年的民調，以及美國足球賽前也唱國歌為由，主張維持播放國歌。

直到陳水扁於 1994 年底當選台北市長後，台北市政府新聞處隨於 1995 年初批示，不再檢查電影院是否播放國歌，由業者自行斟酌播放與否。

台北市戲院公會則在新聞局電影處的要求下，對全市戲院進行問卷調查，結果是過半戲院希望免播國歌；甚至連國民黨營的新世界電影院，也希望僅在早場播放國歌。眼見大勢已去的新聞局趕緊於 1995 年 7 月委託研考會進行民調，得出過半民眾支持繼續播放國歌的自欺欺人結果。

剛好在 1995 年 11 月底，有延平中學的學生未於播放國歌時起立，遭校方記小過處分。陳水扁則於台北市議會表明，學校不得處分未在播放國歌時起立的學生。

不過在短短的 1 年多後，新聞局終於 1996 年 12 月鬆口坦承，確實沒有播放國歌的法源；這樣奇怪的傳統也在政府不再堅持下，漸漸走入歷史。

回想一下，當年「唐伯虎點秋香」、「九品芝麻官」，或是「侏儸紀公園」、「獅子王」還在電影院播映的年代，還要先欣賞完國歌才能看電影，其實也是在不久前的過去而已。

由想想論壇授權轉載。原文標題：【當年不能做的事！】你不能好好看電影