年節過後，各行各業重返開工，去年在國民黨前主席柱柱姐疼愛之憐之視之撫之，作為台灣新生代核電空前絕食之人物的「空一格」黃桑士修。繼去年第一代的大家還沒搞清楚目的的核電公投之後，緊接著又推出了再次令人眼花撩亂的第二代的核電公投，號稱「以核減煤」。相較於第一代的版本，第二代能否延續之前黃桑「烏龍轉桌、彩衣娛眾」的功力，自然是廣大閱聽人極為關注的焦點，且讓小生我爬梳簡單破題讓各位讀者了解。
我之所以說第一代核電公投有彩衣娛眾的效果，原因來自於公投主文「廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」該公投通過後，行政機關也從善如流，將條文廢除。從法律規定來看，廢除之後所代表的意義，就是不再強制一定要於 2025 年之前停止運轉全部的核電設備，換句話說，可以照舊、可以提前、可以延後。
圖片來源：中央社
因此在民進黨政府的非核家園目標不變之下，行政院自然是繼續按照既定步調前行，沒想到黃桑士修跟一票擁核人士與媒體就，「崩。潰。了。」跳出來指天畫地痛責民進黨政府言而無信、跳票 balabala。但，按照公投主文的內容行政，是《公民投票法》的規定，「黃桑們」要咎責的對象，其實就是提出這種主文的人才對吧？
既然第一代核電公投製造笑料的威力如此之巨，那麼第二代是否能夠擺脫「續集多爛尾」的魔咒呢？讓咱們來瞧一瞧。根據黃桑提供的資料，公投主文是「立法院應制訂包含究（原文如此，不是小生打錯）責機制之核能減煤專法，使 2030 年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電？」
簡單來說，就是要讓核電跟煤電「並駕齊驅」。
第二代公投主文會開出幾種發電方式的排列組合選項，不過在排列組合之前，來來來我們要先來了解一下目前台灣的電力來源。根據台電「歷年發電量及結構」的統計資料，2018 年時台灣的燃煤比例為 38.8%、燃氣比例為 38.6％、核能比例為 11.4％、再生能源為 4.9%。
於是在第二代公投主文的要求下，可能的排列組合為：
一、把核能拉高到跟燃煤一樣，燃氣與再生都降低，目前三座核電廠佔 11.4％，如果多增加 27.4％，那麼粗淺計算就是要多七至八座核電廠，至於要蓋在哪呢？看要用轉輪盤還是抽籤吧，不然基於公平起見，蓋成比較小座的，然後一縣市一座，不用搶大家通通有，你有核廢料我也有核廢料，一起來當廢料，讚喔！
二、把燃煤降低到跟核能一樣，增加燃氣與再生能源比例。由於燃氣跟再生能源都是低空汙甚至無空汙發電方式，應該能獲得多數人民的支持。
三、在非核家園的目標下，讓燃煤跟核電一起歸零。聽起來挑戰很大，但有些跨國公司已經在實施了，例如蘋果、臉書、英國的 IKEA 等，日前也有美國能源學者，史丹佛大學環境工程系教授 Mark Jacobson 指出，台灣有能力完全靠再生能源發電，不過預計目標是 2050 年，時間上有點趕就是了。
從上面的幾種初步可能來看，完全證明了第二代核電公投不只延續了第一代的娛樂效果，還附加了鼓勵民眾複習排列組合的數學能力，可謂是寓教於樂，的確是優秀的續集表現呢！
此文作者為郝世孝，退休公務員。
相關文章：
評論被關閉。