監察院今天表示，一名少年涉犯 2 次詐欺，法庭卻未併案審理，執行 2 次感化教育，侵害人權；且監委調查發現，少年法庭屢見法官指定少年調查官代替家長同意裁定重大處分，違反人權保障，要求司法院應儘速檢討改進。
監察院今天表示，有民眾日前向監察院陳訴一名少年於 102 年因 2 次詐欺行為，在桃園地院審理時，少年法庭未一併審理， 2 次行為被重複審理，執行 2 次感化教育，侵害少年基本人權。監察院司法及獄政委員會今天通過監委林雅鋒提出的調查報告，函請司法院檢討改善。
監察院指出，一名少年加入詐騙集團擔任取款車手行騙 2 次，第二次遭警方以現行犯逮捕並移送少年法庭調查審理，但法庭未立案併辦。本案凸顯少事法及審理細則對於少年「需保護性」的內涵定義不足，且少事法的修法進度過於遲滯，為落實正當法律程序及人權保障的基本要求，司法院宜深入研議並儘速推動修法。
監察院表示，少年法庭審理保護事件時，屢見法官於少年之法定代理人未到場時，指定少年調查官充任「現在保護少年之人」，代替家長同意對少年裁定交付安置、感化教育等重大處分，顯然違反人權保障的基本價值。
監察院指出，監委調查時也發現，桃園地院少年法庭在審理本案時，負責審前調查的少年調查官均未到庭；對於調查報告內詳載少年犯罪紀錄及個人資料，桃園地院也未採取必要的檔案管制措施，甚至將之散置於審理卷後，均有欠妥適。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。