帶動粉紅浪潮的女性遊行 19 日再次登場，打破聯邦政府關門的冷清，讓華府又熱鬧起來。從社會到政壇，美國女權運動 3.0 再攀高峰，美國總統川普可說是「重要推手」。
川普爭取連任之路，已有多位民主黨女性政治人物表態挑戰。
2017 年 1 月，川普宣布就職隔天，以「婦女遊行」為號召的活動在全美多地掀起粉紅浪潮，華府當時有數十萬人走上街頭。
美國新聞與世界報導當時就預言，川普入主白宮，將為美國的女性運動掀起新一波浪潮，除了他對女性不雅言詞引發的效應，再加上同年底「我也是」（＃Me Too）反性騷擾運動興起，女權覺醒的效應，去年底期中選舉已經展現。
聯邦眾議院 435 席中，女性一舉破百、拿下 102 席次，占近 1 / 4 ，更不要說今年初眾議院開議，由女性議長裴洛西當家，也改寫歷史紀錄，而聯邦參議院 100 席中，女性也占 25 席。
身為老牌民主國家，美國女力在政壇崛起卻也是近 30 年的事，和性騷擾議題有關。
前總統老布希 1991 年提名最高法院大法官湯瑪斯（Clarence Thomas），而他的女助理希爾（Anita Hill）勇敢站出來，向國會作證湯瑪斯對她性騷擾，湯瑪斯則否認指控，而他的提名在爭議聲中、以 52 票的微弱多數通過，至今仍擔任大法官。
但在希爾一案後，美國女性參政大爆發，隔年選舉，女性參議員從 2 人增至 4 人、女性眾議員則增至 24 位，女性眾議員當選人數最多紀錄，直到去年再次改寫。
鐘擺效應彷彿成為民主政治中的普世潮流般，如果說首位非裔總統歐巴馬是催生川普這類典型、成為美國總統的推手，那自稱「最尊重女性」、可考紀錄卻劣跡斑斑的川普，則可能造就美國婦女參政不斷挑戰打破玻璃天花板的動力，民主黨女性挑戰川普，沒有扭捏作態或等待眾星拱月，都把話說得直白，就針對川普而來。
聯邦參議員華倫（Elizabeth Warren）去年底率先宣布成立試探委員會（exploratory committee），為角逐總統大位鋪路；接著，曾旅居台灣的紐約州聯邦參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）也宣布投入初選，她說，身為母親，要為美國的下一代奮戰；夏威夷州的聯邦眾議員加巴德（Tulsi Gabbard）也已表態。
另外，聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）及艾美．克羅布查（Amy Klobuchar），兩人也正思考投入初選的可能性。
民主黨內「女力」旺盛且來勢洶洶，已有 5 人表態或有意角逐，媒體更戲稱，近來在築牆預算上和裴洛西僵持不下，川普其實是已撞上一堵牆卻不自知，裴洛西堅定不給築牆預算，正是阻擋川普為所欲為的那面無形牆，政府關門僵局至今未解。
然而，民主黨內這股女性選總統浪潮，能否締造前國務卿希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）就差一步的美國女總統歷史，讓立國 200 多年來的美國總算有女性當家，美國民眾是否準備好了，輿論不無疑問。
美國女性參政平等權利，歷經數十年奮鬥，直到 1920 年，婦女擁有平等投票權才寫入憲法修正案，更不要說參政熱潮是在 90 年代才開始方興未艾。
紐約時報報導，性別究竟是女性從政的劣勢或優勢，幅員遼闊的美國仍存在地域差異。另外，外界檢視從政女性的標準，與男性有別，比如在德州參選聯邦參議員失利的歐洛克（Beto O’Rourke）掀起旋風，民主黨有疾呼推他角逐總統大位的聲浪；然而，以些微差距在喬治亞州長選戰中落敗的艾布蘭（Stacey Abrams），卻鮮少有人提起，一些女性認為，這是性別偏見。
紐時指出，民主黨若推女將投入 2020 年總統大選，恐難逃川普在性別上的攻擊，川普 2016 年大選時便多次嘲笑或攻擊希拉蕊的毅力。然而，即使川普面臨許多性騷擾指控，並多次以粗鄙言詞評論女性，民調仍顯示，多數白人女性仍票投川普，是他能拿下密西根、賓州等傳統上偏民主黨的關鍵州選舉人票的主因。
性別平等和婚姻平權一樣，即便在老牌民主國家，仍在漫長努力奮鬥的過程中，沒有一步到位，從 1840 年代爭取平等投票權，到 1920 年代爭取女性同工同酬等平等權利的未竟之功，到 1980 年代至今的第三波女權運動，美國仍是已開發國家中，唯一沒實行全國性帶薪產假制的大國。
性別平等不是天上掉下來的禮物，粉紅浪潮這 3 年來才逐漸成為各地年度盛事，套句已故總統雷根曾說的話，「傑出（觀念）不是來自華府」，從政壇到社會，在金恩博士紀念日到來的前夕，美國女力在追求平權路上，仍在各地前仆後繼。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。