《思想坦克》我，張之豪，民進黨籍的獨立參選人

本文作者為張之豪，由思想坦克授權轉載。

西瓜派與人情網絡

一開始投入選舉，沒人認識我。

原先我以為他們會從新聞片段上，對我有一些既定印象、刻板印象。但是，真的開口聊天以後，不，他們根本不知道我是誰。

他們會開口問的，首先，要確認你的地理位置。

這地理位置，是地方人仍在使用，但行政劃分可能早就消失的古老地名：石皮瀨、港內、礦坑。如果你有哪個比較在外面走跳的父母，或者是親戚朋友，也可以。譬如，市場的阿娟是我阿姨，碼頭的國雄是我阿叔。用這個方式，他們確認了你的家族，確認了你的出身，確認了你與他之間的遠近。

早在六度分隔理論被學術界正式看待以前，地方人情網絡，就是這樣在定位你。

如果你沒有這些東西，那就會很辛苦。辛苦，不是不可能成功，但你要有面對辛苦的心理建設與素質。

下一個問題，更關鍵，你是誰的人？

你是要出來選舉，所以，他需要知道，你上面的大人是誰。是市長？是立委？是某個地方頭人？是誰？

根據這個大人現在的氣勢，根據他對這個大人未來的走向，也會決定了，他對你的印象與親疏。

說了這麼多，其實，他們在腦中運轉上千次的運算，圍繞的問題只有一個：你會贏嗎？你是不是比較大的西瓜？

有黨籍的獨立參選人

參選過程中，我雖然以民進黨員的身分，爭取民進黨的初選提名，初選過關後，也是以黨籍提名的候選人參與選戰。對我來說，在大局上，為本土陣營拿下一席，在黨內，為進步價值駐守，並且也有位置，來抑止機會主義者來搶奪本土政黨的話語權。這些，都讓我認為，以民進黨員的身分參選，是個值得努力爭取的機會。

不過，我沒有加入任何派系。

外人總會以為，你既然是大黨民進黨的候選人，想必有很多資源挹注。會這樣想的人，不了解民進黨，也不了解「資源」是什麼。

民進黨是個派系共治的黨，有派系，等於有了人脈、金援、各種有形與無形的支撐。

而沒有派系，你就是一切要靠自己。

因此，我感覺，自己更像個獨立參選人。

在我剛辭職，投入選舉時，連要跑行程，都不知道要從何跑起。因為，沒有人會告訴你，哪個協會團體，哪天在哪裡會有活動。相對於一投入，就有著密集的行程表，跑都跑不完的行程的其他政黨，或者其他有派系的人來說，那時候的我，舉步維艱。

不過，這也都不是不出現的藉口。媽祖、王爺，生辰日期就是那些日子，拜拜，就是那些日子，如果我們連站在路口，對著不特定，也不認識的市民，都可以拜票了，我們怎麼可能無法直接到這些地方，厚著臉皮去問，硬著頭皮去亂入？

就這樣，沒有人帶，沒有人領，你還是可以走進每個角落，只要你肯走，就會有路。

別人比你加分的地方，是這些冤枉路，他們不用走，就取得入場券了。但只要你很努力，比別人加緊努力。

縱使在起跑點時，別人輕鬆優雅，好整以暇，你已經全身痠痛，汗流浹背了，但是，你還是可以取得入場券。

民進黨沒有黨產，沒有挹注任何單一候選人的小金庫。所謂「資源」，不過就是有一些已經參與其中的樁腳、頭人，帶著你去迅速打開人際網絡。

當然，這對無派系的人來說，也是不存在的。

那時候，我感覺一切很基本，很物理。出三分力，你就有一分的收穫。出十分力，你也許可以有六分的收穫。

勤．走出氣勢

對絕大多數的西瓜派選民來說，他們除了要知道你是不是有大人帶以外，也想知道，你會不會贏？

這取決於氣勢。

氣勢看似抽象，其實也很具體。

你的看板到處都看得到，所以選區內有很多選民知道，你是參選人之一。

你對各大小活動都有參與、有出席，這表示，你很勤跑。

你的造勢大會，人很多，花籃很多，這也是個指標之一。

選舉，就是個製造出氣勢，讓西瓜派覺得，你有勝選機會的整體動員。

這個過程中，考驗著你的人格特質、你的判斷、執行、協調、創意。

選民在這個過程裡，也要逐漸看出，你是不是個，稍微具備這些能力的人。因為，這些都是一個他們期待的民意代表所應該具備的基本特質。

你有做到以上這些，那你勉強可以及格，但不保證你會高分。

但如果你連以上都做不到，那選民也不會給你任何機會。

以上這些，都只是選舉的技藝，你理想的崇高、價值的堅定，或者，你支不支持九二共識，都與這無關。

回到我這個黨籍獨立參選人來說，以上這些，我大概有做到的，不到五成。

但有一樣東西是不變的，物理性的，物質不滅的，那就是「勤」。

你可以沒有很多看板，但你要勤走。你可以沒有錢，但你要勤走。你可以沒有大人，但你要勤走。你可以沒有眾人叫好的他黨光環，但你要勤走。

只要勤走，就有人會看到，哪怕一百人裡只有一個人願意給你一個機會，那你只有握到當選門檻票數的一百倍的手，兩千票才能選上嗎？那就讓二十萬個人看到你吧。

這非常沒有效率，但非常科學，一加一，等於二。

作為一顆「成事」的種子

政治工作，跟運動抗議，最大的差別，就是 solution。

過去，作為評論者、運動者、倡議者，我可以只要指出問題在哪，甚至不用真的抓到問題核心，只要講出來，就可以摔麥克風了。

政治工作者有很多種，也有很多人，一樣以抗議天王的方式，降臨在不同選區參選。這也是個成功的模式，不是只有苦工才會成功，空嘴薄舌也可以成功，看看高雄。

但是，負責任的政治工作，除了指出問題，還要提出解決方案。不論方案是好是壞，至少你有個解決的路徑，而不是在問問題的階段原地踏步。

政治工作，既要會破壞，也要會建立。我們打破了一些常規，一些典範，然後，我們也要建立一個新典範，這個過程中，政府要能運作，而且要實際。

好比說，國家應該要課徵每個人的稅，但是，全國人口這麼多，你根本沒有足夠人力，去逐家逐戶檢查，哪一家加蓋了個雨棚房屋稅要多收兩百塊。因此，你明知道有這麼多沒有收到的稅，你明知道有很多人逃漏稅，但你也就只能針對你有查到的部分去執行。

你可以罵稅務單位怎麼這麼廢，該收的稅沒收到。你也可以立法、推廣、協助民眾有更正確的觀念，或者讓收稅的方式更順暢，或者在開議時，監督稅收有沒有確實。

這就是實際的國家運作，立意良善的事情，不見得可以執行良善。

政治不只是「破壞」，還要「成事」。在三一八前夕的我，就已經在思考這個問題。

因此，當時的我，把台北的工作辭了，回基隆。先回基隆蹲下，才去想，在這個地方可以創造出什麼謀生的方法。在那個情形下，我才創了業，也成立了地方社團。

後來雖然還是回來台北，參與了最後一次的大型運動，但是，也沒時間舔舐傷口，地方要擾動，並且，每一個投入的社區營造運動，我都希望留下的不只是個計畫結案報告，而是捲動更多的年輕人，訓練出更多幹部，以及，留下更多文史、社造的材料與基礎，給其它前仆後繼的返鄉青年。

那三年多，我雖然又到了中央黨部、政府擔任幕僚工作，但不曾中斷，也不曾離開過，社區。我就把自己的生命切成兩半，白天給國家，晚上給社區，週間給國家，週末給社區。

一直到後來，我才決定，社區需要我的，城市需要我的，可能比國家還更多一些。

「為什麼在基隆參選？為什麼不在台北選？薪水跟經費整整差了三倍耶！」總會有人這樣問我。

為什麼不在基隆參選？如果要這樣投機去計算哪裡投資報酬率最佳，那還是去從事金融業比較快吧？正因為基隆的各方面條件都不如人，所以人才更不願回流吧？這也不只是基隆的問題，而是任何一個非六都的縣市，都有這個問題。城鄉差距、區域不均的問題，總要有人著手去解決吧？

二十幾歲時的我，在政治上，在工作上，都很像。就如一個科員，責任就是自己，工作做完了就可以大小聲，大不了把我火了。水管破了，只要大喊著水管破了。

三十幾歲時的我，要投入選舉，又想要成事，有點像是個低階科長，或是個草創公司的工作室負責人。我的責任不再只是自己，我要顧及其他人的生計，我要考量整體的成敗，我不再只為我自己負責。水管破了，就拿工具箱去親手修理，順著管線往回摸，如果幫浦壞了修幫浦，水塔壞了修水塔，外管壞了修外管。

就這樣，一個沒有派系的黨籍獨立參選人，就以一個不太優雅的姿態，踏上了議員參選之路。

在鄉親的信賴、支持下，我，張之豪，走入了議場說大不大，說小不小的門，在東北多雨的山城港都，來做一顆「成事」的種子。