立法院今天三讀通過憲法訴訟法；司法院表示，大法官審理案件將全面司法化，採取裁判化及法庭化，這讓釋憲制度展開新紀元，而且憲法法庭公開透明，加碼保障人權。
司法院秘書長呂太郎召開記者會表示，考量新制運作需要有充足的準備時間及必要配套建置，因此本法自公布後 3 年施行。
大法官審理案件法（簡稱大審法）從 1993 年 2 月 3 日修正公布施行至今超過25年，規範內容簡要，已經不敷實務運作，因此這次將大審法全面翻修並進行制度性變革，改名為「憲法訴訟法」。
呂太郎說明本次修正重點包括，全面司法化、裁判化及法庭化；引進「裁判憲法審查」制度；引進「法庭之友」制度廣徵意見；公開透明憲法審查程序；調降憲法審查案件的表決門檻，藉此提高審理效率，以及明定總統、副總統彈劾案件的審理規定等。
呂太郎說，憲法訴訟法規定，由司法院大法官組成憲法法庭，審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件、機關爭議案件、總統副總統彈劾案件、政黨違憲審查案件、地方自治保障案件及統一解釋法律及命令案件等；最大的改變是，審理結果改以裁判方式宣告。
再來就是引進「裁判憲法審查」制度。呂太郎解釋，長久以來，法院的確定判決並不能成為大法官違憲審查的客體，導致人民權利保障有所不足，為使大法官憲法審查效力擴及到法院確定終局裁判，提供人民完整而無闕漏的基本權保障，本次修正引進德國裁判憲法審查制度，人民就其依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受到不利確定終局裁判，認為有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為違憲宣告的判決。
根據依立法意旨，裁判憲法審查並不是第四審，而是一種特殊救濟制度。
本次修法最重要的精神就是公開透明。呂太郎說，憲法法庭決議受理的案件，涉及客觀法秩序的維護，具憲法價值及公益性，規定憲法法庭決議受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。
呂太郎另提到，本次修正調降憲法審查案件的表決門檻，這有助於審理效率提高，因為現行法就審查法律是否牴觸憲法時的評決，規定應有出席評議人數 2 / 3 以上同意的高門檻。
不過實務運作結果，常因無法達到 2 / 3 高門檻，導致無法作成解釋，因此本次修正為合理調降憲法審查案件的表決門檻，除本法別有規定外，應經大法官現有總額 2 / 3 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，即可作成違憲或合憲判決，以提高效率。
呂太郎也說，本次修正也讓立委釋憲聲請的門檻合理降低，聲請人數從立委現有總額的 1 / 3 降低為 1 / 4，使國會少數意見更容易進入大法官審查的對象。
(中央社)
評論被關閉。