反空污、以核養綠、反深澳等 3 項能源公投案全數通過，核電延役聲浪興起，幾位民進黨立委今天(3 日)在立法院經濟委員會皆強調經濟部須審慎思考是否讓核電廠延役。鄭運鵬指出，民進黨的能源政策僅是讓核電廠在 2025 年如期除役，2025 年前也沒有規劃興建燃煤電廠，符合公投案要求；至於反空污案要求火力發電每年減少 1 %，他認為明年電力預估仍有餘裕，可先試行 2 年，但沒有任何一個政府可以接受無止盡地減少火力發電到歸零。
九合一暨公投大選中，3 項能源公投案全數通過，被視為民進黨能源政策的挫敗，其中，以核養綠一案明訂電業法 95-1 條有關 2025 非核家園條文正式廢止，掀起核電延役聲浪。
國民黨立委孔文吉、廖國棟等人 3 日在立法院經委會質詢時關切核一、核二、核三廠是否延役以及重啟核四等議題，經濟部長沈榮津強調會在 2 個月內完成能源政策盤點，對於反空污案要求火力發電每年減少 1 %，會先由節能、綠能填補缺口，最後才是考慮核電延役。
不過，民進黨立委高志鵬認為經濟部看到公投結果就先棄甲投降，思考核電延役。鄭運鵬則表示，這幾項能源相關的公投案其實和民進黨的能源政策沒有太大牴觸，像是反深澳案，民進黨政府在 2025 年前並沒有規劃新的燃煤機組；對於以核養綠案，民進黨所提的非核家園僅要求核電廠如期除役。至於反空污案訴求火力電廠發電年減 1 %，他認為，明年電力預估仍有餘裕，可以先試行 2 年，但不能無止盡施行。他說：『(原音)但是我不覺得你們馬上就要用什麼核電延役、用其他方法去提出其他政策來補，給他走 2 年看看，看哪一個政府受得了他每年 1 %、1 %、1 %，70 年後火力發電變 0 %，哪一個政府受得了，我真的頭剁給他。就算有核電，就算有人敢把核四重啟，核一、核二、核三全部延役，不管他修不修法，70 年後你讓火力公投案下去，70 年後就是沒有火力，難道全部都要用綠能？全部都要用核電嗎？誰敢去做核五、核六、核七的規劃？其實沒有一個政府敢。』
民進黨立委蘇治芬則強調，火力電廠發電年減 1 %所要考量的電力缺口不只這 1 %，還有未來投資、產業發展的電力成長需求，既然反空污案目的是為解決空污，就應由空污的結構面去處理。
(資料來源：中央廣播電台)
評論被關閉。