這次九合一大選出現長達 3 個多小時「一邊開票、一邊投票」的情況，也讓國民黨台北市長候選人丁守中決定提出選舉無效之訴。對此，法學專家指出，這絕對會影響投票人的行為，但不一定有違法；而從這次選舉及公投情形來看，選罷法及公投法未來都有再修正的必要。
「一邊開票、一邊投票」到底有沒有違法？律師游敏傑指出，這情況沒有法規或前例可依循，但也許有違反選罷法第 53 條的精神，也就是投票前 10 天就不能發布民調，可是竟能一邊投票、一邊開票，讓一些民眾還沒投票就知道開票狀況，影響當然比發布民調還嚴重。
游敏傑說，丁守中陣營未來也必須舉證當天下午 4 時後排隊投票的人數，足以影響選舉結果，才有機會勝訴。游敏傑：『(原音)這兩個條件都要符合，才有機會打贏，少一個都不行，一個是要有足以影響的，就是說現場的超過 3,200 多；那另外一個要說服法官說，一邊投票、一邊開票是違法的。』
不過，游敏傑表示，法院雖然會優先處理選舉無效的訴訟案件，但審理時程也要 3、4 個月，且一審有判決後，還可上訴，所以，目前的選舉結果在短時間不可能有變動，最後如果丁守中勝訴，台北市民才需要重新對 5 名市長候選人進行投票。
游敏傑也建議應修正選罷法，未來若再遇到類似情況，應規定整個縣市要先暫停開票，待所有人都投完票後，各投開票所才能統一進行開票作業。
另外，在公投方面，這次沒有出現「正反兩案」都通過的情況，不過，游敏傑認為，將來若再遇到「正反兩案」，應該並陳為一案，直接讓民眾決定要「同意」或「不同意」，不要分兩案投票；但如果仍堅持要分案執行，就要修公投法，明訂兩案都通過時，是否就以同意票數的高低分勝負。
游敏傑也提到，這次公投，中選會不足 28 日內重行公告，視法律為無物，堅持刊登意見書，提案人卻毫無制衡機制，這部分也應檢討修改公投法。
國立高雄大學財經法律學系教授張永明則表示，這次 10 個公投案能通過 7 案，對結果不會感到意外，但對於同意票超過總投票權人數的四分之一就能通過，他認為一下子放寬太多。張永明：『(原音)過去的例子上，大概二分之一是太高的話，那也有可能就是取中間值，可能就是三分之一或怎麼樣的，這樣的一個比例。』
張永明也指出，如果是就廢止法案類型的公投案，則應回歸二分之一以上的門檻，否則以現在四分之一同意票的通過門檻，就能否決立法院已通過的法案，將讓代議民主無法運作。
(資料來源：中央廣播電台)
評論被關閉。