以核養綠公投第三場意見發表會今天登場，正方代表黃士修主張續用核電；反方代表洪申翰描述北海岸鄉親與核電廠為鄰的痛苦與不安心情，認為這是一個欺騙又殘酷的公投案。
中央選舉委員會今天針對公投編號 16 號的「您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國 114 年以前，全部停止運轉』之條文？」舉行第三場次的意見發表會；正方代表為公投提案領銜人黃士修，反方為綠色公民行動聯盟的副秘書長洪申翰。
黃士修在第一輪發言時，以日本為例指出，日本於 2011 年到 2013 年「零核電」時期，造成貿易逆差 18 兆日圓，其中過半都是能源進口，進口大量的天然氣，造成日本電力公司瀕臨破產，後來安倍重起核電。至今重起 9 座反應爐，也調降兩次電費。
黃士修表示，日本的國家能源計畫未來也是核能、再生能源並用，以核養綠，「這是發生過核災、吃過兩顆原子彈，但仍然繼續以核養綠的國家」。
洪申翰在第一輪發言時指出，三座老舊的電廠位於地震的活動斷層。他並質疑日本福島核災的教訓，難道不足以警戒，擁核公投的主張，已經造成核電廠旁邊的居民恐慌不安，「這是一個欺騙又殘酷的公投案」。
洪申翰唸出一位北海岸鄉親所寫的信，憂心住在核電廠旁，已造成莫大的痛苦與不安。再加上核廢料究竟何時能夠運出。基於種種疑慮，「憑什麼還敢來談延長 20 年？（指核電廠延役）」
洪申翰希望擁核人士不要傲慢，「把核電廠蓋人家旁邊，難道不該聽聽人家的心聲？」
黃士修在第二輪發言時強調「以核養綠」，全力支持再生能源的發展。
他憂心，未來 2025 年非核家園真的達成的話，能源配置如果五成的氣、兩成的再生能源，一旦颱風，很可能發不出來電，「我們有七成電力瞬間消失，我們出賣了整個台灣國家安全」。主張續用核能發電，且配合再生能源發展。
他也預告，將推動「核廢料遷出蘭嶼的公投提案書」，解救達悟族人。黃士修問反方的洪申翰，「請問你會簽嗎？」
洪申翰第二輪發言指出，黃士修使用「解救」二字，根本就是歧視達悟族人，把自己當成神。沒有人會反對核廢料遷出蘭嶼，但這不是用公投案可以解決的。
洪申翰呼籲民眾反對以核養綠公投案，否則將是「處處核電廠、家家有核廢」。他希望大家投下「不同意票」，才能「非核減煤，更少污染」。
(中央社)
評論被關閉。