立法院會今天三讀修正通過民事、刑事及行政訴訟法等相關條文，新增當事人在宣示期日不到場或未到場，判決得採公告方式。民主進步黨立委周春米說，以後宣示庭不用對空氣宣判。
立法院會下午修正通過民事、刑事及行政訴訟法等相關條文規定，判決應公告之；經言詞辯論的判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。宣示期日，自辯論終結時起，不得逾三星期。行政訴訟法並規定，公告判決應在行政法院公告處或網站公告主文。
為提升法院資訊透明度及公眾使用便利性，民事訴訟法三讀條文增訂，法院網站也是公告方式之一。
立法院會三讀修正通過刑事訴訟法第 311 條規定，行合議審判的案件宣示判決期限自辯論終結之日起「兩週內」延長為「三星期內」為之。但案情複雜或有特殊情形者，不在此限。至於，行獨任審判的案件，仍維持原本兩星期的宣示判決期限。
立法院司法及法制委員會召委周春米表示，這次宣示判決方式新增例外得以公告方式為之，主要是為了解決長久以來宣示庭「對空氣宣判」的情形。
她說，這樣的情形在實務上其實相當普遍，法官必須放下手邊所有工作，再跑到法庭上進行宣示，但台下常常沒有人，造成效率不彰的情況。通常，當事人都是打電話詢問書記官宣判的結果；尤其是有委任律師的當事人，不到庭聽判的情形更多，常常都是由事務所以電話詢問。
周春米說，修法特別規定，在當事人「明示於宣示期日不到場」或「未到場」的情形，法官可以例外不開宣示庭；但必須以「公告」的方式為之。也就是說，當事人和律師除了可以打電話問判決結果，也可以到法院的「網站」、「公告處」查詢，相當便民。
具律師背景的周春米說，以她自己的經驗，宣示庭常常像是在對「魔神仔」（台語）、空氣念稿。
(中央社)
評論被關閉。