以核養綠公投意見發表會今天登場，正方廖彥朋以八一五大停電為例，如核四商轉，應能安然度過。反方曾文生以買車形容核四廠，如 20 年後才交車，「你放心讓這樣的電廠運轉嗎？」
中央選舉委員會今天針對公投編號 16 號的「您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」舉行第一場次的全國性公民投票案意見發表會，正方代表為廖彥朋，反方則為經濟部政務次長曾文生。
廖彥朋在第一輪發言，懇託支持繼續使用核電。他以去年八一五大停電開場指出，苗栗一名70多歲老婦人照顧腦傷兒子，因停電，使用蠟燭，導致火災喪命。如果當時核四已商轉，肯定不會發生這起憾事，且全台會安然度過停電危機。
他說，政府一直說不缺電，但八一五就是戳破不缺電的神話。
廖彥朋出示多張照片，質疑未來要用什麼發電？他拿出桃園埤塘照片，發展綠能必須抽乾池塘的水，導致生物死亡，或在水庫上面建設太陽能板，但太陽能板上面的塗料有毒，「這是人民喝的水」。
他說，50 億度的缺口，每年 10 億度電的再生能源，那麼剩下 40 億度是用什麼呢？如要彌補用電缺口，未來發展綠能的面積，可能是現在的 5 倍大才可填補缺口，破壞生態，「請問這是所謂的綠色能源嗎？」
廖彥朋說，政府主張非核家園，「難道要放棄低價的核能嗎？」
曾文生在第一輪發言指出，提案人提到核電是穩定的電力，但穩定的核電或許就是 2016 年台灣缺電的原因，核一廠 1 號機手把脫落，少 60 萬瓩；到了 2016 年 5 月核二 2 號機大修完避雷針爆炸；2017 年 7 月核一廠 2 號機因為大雨關係，電塔倒了，燃料池也滿了，台電評估沒有修復的價值，所以 2017 年又少了核一廠 2 號 。
曾文生質疑提案人未說明缺電原因，「是核電機組沒法發電，造成 2016 年開始有供電危機。提案人卻要把它說回是民進黨政府刻意關掉核電廠」。
此外，他說，提案人提出能源配置比率，燃氣 30%、燃煤 40%，如此一來根本沒有辦法降低空汙，「請問提案方有跟連署人說嗎？」
廖彥朋在第二輪發言時指出，希望政府重啟核四，經費只要新台幣 500 億元，時間 6 至 7 年。他現在住在日本，日本重啟核電後，他的用電價格下降，「所以說，使用核電最貴是騙人的」。
曾文生第二輪發言指出，核四廠自從 1999 年拿到執照後，至今快 2019 年還沒有蓋好，如果再加上未來 6、7 年要讓核四運轉，總共 20 幾年。他形容，「如果你第一台車，20 幾年以後才交車，而這台車在運作的過程中還泡過水，你們會放心讓這樣的電廠運轉嗎？」
曾文生懇託大家反對這項公投案。如果依照提案方，是「擁核、增煤、嫌氣（對天然氣不放心）、擋綠（對綠能沒有好感）」的方案；如果支持政府的話，人民則會得到「非核、減煤、增氣、展綠」的結果。
(中央社)
評論被關閉。