當經濟發展已達一定水準，政府除了追求經濟，也盼兼顧環境永續；主計總處統計，台灣綠色 GDP 規模持續成長，且環境耗損占 GDP 比重持續縮減，顯示經濟發展對環境的衝擊逐漸縮小。
長期以來，各國慣以國內生產毛額（GDP）以及經濟成長率作為衡量經濟發展的指標，不過 GDP 反映的是經濟活動成果，無法顯示出生產活動對環境的耗損，但隨著經濟發展，民眾愈來愈重視環境品質，也凸顯了 GDP 這項經濟指標的不足之處。
主計總處官員表示，為了反映經濟活動對於環境資源的影響，主計總處依預算法規定，長期辦理綠色國民所得統計，估算經環境影響調整後的綠色國民所得指標；換言之，這項統計可以看出，扣掉對自然資源以及對環境衝擊後，「綠色」的 GDP 有多少。
據主計總處統計，2017 年 GDP 為新台幣 17 兆 4312 億元，其中自然資源折耗 149 億元、環境品質質損 424 億元，經環境影響調整後的綠色 GDP 為 17 兆 3739 億元。
在綠色 GDP 統計中，環境影響面可概分為「自然資源折耗」與「環境品質質損」，前者涵蓋水資源、礦產與土石資源，後者則有空氣污染、水污染、固體廢棄物，當金額愈高，意即這些污染或折耗衍生的維護成本愈多，便代表環境衝擊愈大。
不過主計總處官員指出，國內自然資源折耗與環境品質質損加總的趨勢持續下降，2017 年折耗與質損合計 572 億元，已是近年來的低點。
主計總處官員說明，自然資源折耗方面，由於國內自然資源有限，政府對於開採森林、抽取地下水、採礦都訂有法律規範，加上礦產等部分自然資源可採進口，因此趨勢上持續走低，2017 年自然資源折耗金額年減 7.06%。
至於環境品質質損，2017 年在空氣污染、水污染部分均較上年同期減少，不過固體廢棄物金額來到 21 億元，年增逾 1 成。
主計總處官員分析，部分縣市的焚化爐無法及時「消化」垃圾，導致垃圾出現須排隊等待焚燒的情形，由於主計總處是將未妥善處理的垃圾納入統計，若統計期間內來不及處理，就會被納入固體廢棄物中。
行政院雖將「拚經濟」視為重要政策目標，但也強調如今政府追求的是「包容性成長」，拚經濟的同時，也要兼顧環境永續，這點除了反映在綠色 GDP 規模續增，從近期政策作法也可看出端倪。
以行政院喊出 2040 年起全面禁售燃油車的政策為例，除了是環保政策，同時也輔導相關業者產業轉型、邁入電動車市場；主計總處官員直指，這項政策有助於減少移動汙染源，在綠色 GDP 的統計中，會直接反映在空氣汙染的維護成本減少上。
主計總處官員也補充，5 加 2 創新產業中的循環經濟，倡議從物質生產、消費、廢棄及再生各階段，推動物料永續循環，並跨部會共同推動廢棄物資源化，此舉也有助於減少固體廢棄物，降低環境品質的質損。
台灣綜合研究院院長吳再益則指出，早期台灣發展確實是比較偏重經濟，忽略環保，但近 20 年來，台灣的天平已經偏向環保這一端，國內許多重大開發、投資案因此被擱置，連帶地造成企業投資意願低落，經濟成長動能趨緩。
吳再益認為，循環經濟產業其實是很好的方向，透過物料再利用，帶動新的投資，兼顧環保的同時也促進產業發展；他特別提醒，環保和經濟處於天平兩端，政府應盡量取得平衡，而非過度追求一端，卻傷及另一端的發展，談環保是好事，但不能過度躁進，否則容易傷及經濟基礎。
(中央社)
評論被關閉。