台北地方法院今天上午舉行第二輪「國民參與刑事審判模擬法庭」活動，進行準備程序庭，而本次模擬，職業法官與國民法官相同，「事先不接觸卷證」，一切在法庭上攻防。
本次的模擬案件為，66 歲的曾姓男子與母親同住在台北市萬華區，他與母親發生口角後，在 2017 年 10 月 23 日凌晨 3 時左右，先在屋內徒手掐昏母親，後來再到屋外的機車拿捆物繩，用繩子纏繞在被害人脖子，導致她因窒息、呼吸衰竭而死亡。
台北地檢署偵辦後依殺害直系血親尊親屬等罪嫌將曾男起訴。
台北地院表示，本次參與模擬案件的人員，包括合議庭成員審判長吳勇毅、受命法官文家倩、陪席法官歐陽儀，蒞庭檢察官則是北檢檢察官李進榮、黃嘉妮、林俊廷。
北院指出，在今年年初舉辦第一輪「國民參與刑事審判模擬法庭」活動後，今天再度舉辦第二輪模擬法庭活動，進行準備程序，將於 10 月 17 日上午 9 時 30 分起進行模擬法庭國民法官選任程序，10 月 17 日下午 2 時 30 分起、10 月 18 日上午 9 時 30 分起接續進行審判程序，於 10 月 18 日下午經國民法官與職業法官共同評議後宣判，之後再於 10 月 19 日上午 9 時 30 分在 5 樓大禮堂進行研討會。
北院表示，本次模擬程序以「國民參與刑事審判法」草案版本為依據，選案後嚴格貫徹草案精神，由檢察官及辯護人各自向對方提出己方證據，法官於準備程序中依據雙方主張排定審理計畫後，檢辯必須徹底聚焦於審理庭的訴訟攻防，各自舉證說服國民法官與職業法官。
因此不再像以前檢察官起訴被告時，將所有卷證送交法院，職業法官拿著這厚厚一疊的卷證主導其後的調查程序，因而可能使法官在調查審理前就「戴上有色眼鏡」，對被告有罪或無罪產生偏見印象或預設立場；本次模擬，職業法官與國民法官相同，「事先不接觸卷證」。
北院希望，透過素人國民法官與職業法官合審合判、票票等值的制度設計，在事實認定及刑度決定上汲取國民生活經驗與智慧，成為刑事案件審判的關鍵，以求判決結果更貼近情理、更使人信服。
(中央社)
評論被關閉。