經營粉圓工廠的黃姓男子聘僱有智能障礙的張姓員工，卻以手銬、鐵鍊限制員工自由，甚至無故毆打、虐待，事後還持槍恐嚇張父支付營業損失，台中地院判處 4 年徒刑，可上訴。
據台灣台中地方法院今天公布的判決書指出，張姓男子有輕微智能障礙，自 2015 年 1 月起，張父透過黃男胞姊黃女介紹到黃男在彰化縣經營的粉圓工廠工作，約定張男住工廠內，可自由外出，每週可獲新台幣 1000 元零用金，每月薪資 6000 元另匯入張父戶頭內。
不過，2015 年 2 月起，黃男以張男外出會結交不良友人、染上吸毒惡習為由，不讓張男下班後離開工廠，也不再支付零用金；同年 5 月起，黃男懷疑張男竊取木雕藝品及損壞粉圓生產機器，以手銬將張男銬在工廠後方鐵皮屋隔間，並以機車大鎖扣住張男頸部與鐵鍊綑綁腰部。
黃男不時以拳頭或用木板毆打張男臉部及身體，更將張男身體做為菸灰缸以弄熄香菸，使張男手腕、腳踝有手銬傷痕，身體多處菸疤的受傷痕跡。
2015 年 10 月間，張父接張男回家後，黃男到張男住處，以張男應賠償遭竊的木雕藝品、破壞生產粉圓機器設備等損失，要求支付 60 萬元，張父先行交付 10 萬元現金後，應允其餘款項籌妥後交付，事後張姓夫婦帶 50 萬元到黃男家，在交付過程中，黃男拿出槍枝拉扣板機恐嚇，使張姓夫婦心生畏懼而交付款項。
此外，黃男得知胞姊在外經營生意有糾紛，就持空氣槍夥同胞姊恐嚇林姓被害人，並拿槍枝作勢要開槍，使被害人心生畏懼而報案，警方獲報後到黃男住家搜索，查扣改造槍一支、空氣槍 2 支，並查出黃男虐待、恐嚇張男，被檢方依使人為奴隸罪、槍砲、恐嚇與傷害等罪起訴。
法官審理時，黃男否認犯行，辯稱張男一直有脫序行為，張父又不願帶回兒子，他是協助管教，將槍枝都推給是張男所有，60 萬元賠償金是張父自願提出。
法官審酌證人證詞、驗傷單等證物，依私行拘禁罪判處 10 月徒刑、槍砲罪判刑 3 年 2 月，加上強制罪、恐嚇罪等罪應合併執行 4 年刑期；另有 6 月得易科罰金，全案可上訴。
(中央社)
評論被關閉。