言論自由

聯電創辦人曹興誠今天再赴基隆為罷團助陣，在接受媒體聯訪時表示，國民黨立委林沛祥是「爬蟲類」思維。林沛祥回應說，尊重曹興誠的言論自由，但感到遺憾、德不配位。曹興誠受訪談到林沛祥指罷團是社會邊緣人的集合體時說，從極權社會轉型成為民主社會，好像恐龍進化成為鳥類一樣，是很大的提升，可惜台灣的民主化未滿 30 年，很多人的腦袋還是爬蟲類的腦袋。

今天是鄭南榕自焚殉道的紀念日。重貼 我26年前的文章懷念他。

「當你在談論鄭南榕百分百言論自由的同時，也請你理解，他另外的主張是台灣獨立；台灣主權必須獨立於中國之外，才有可能保有言論自由，才可能保有其他的各種自由。

這五個人的言論，我覺得最應該主張言論自由，最應該被維護權利的是富察和張雅琴，然而75個學者只是聲援亞亞等的言論自由，有不少人聲援區桂芝，而藍營的人，沒有人覺得鄭麗文的言論是不對的，而加以批判。這是一個分裂而價值混亂的社會。

賴清德總統既然已經在《國安 17 項策略》中明確將中國定性為境外敵對勢力，那麼台灣人民應該進一步問，對敵對勢力的相對應施政舉措是什麼？

鄭南榕遺孀葉菊蘭今天表示，總統賴清德宣布中國是境外敵對勢力，本就應該是這樣界定，「沒有主權獨立國家，談什麼言論自由」，威權政府是沒有言論自由可言。

國家公務員宣示效忠外國挨罰。國家有權驅逐敵意外國人。這都是正常國家的正常行為，只有聽命中國的兩小報認為這是罪大惡極。

富察在中國被控犯下「煽動分裂國家罪」，中國國台辦稱已公開宣判，但未公布刑期。

我很好奇，沒有主張戰爭，而只是出版書籍的言論層認的富察，為什麼趙少康和王鴻薇不敢聲援？這是意識型態作祟，還是欺善怕惡的習慣造成雙重標準？

隨著美國對短影音平台 TikTok 「不賣就禁」大限逼近，越來越多美國民眾轉至中國社群媒體小紅書創建帳戶，然而其中一些人對北京的內容審查制度感到不滿，蜜月期迅速告終。