消費券

屏東市公所發放 500 元振興消費券， 16 日完成第 3 梯次發放，仍有 3 萬 5000 多份還沒有領取，公所自1月 23 日起至 27 日開放補領，逾期視同放棄。

2009 馬英九發消費券經濟成長率是「負數」，2020、2021蔡英文發兩次振興券則全部「正成長」。

國民黨、民眾黨、時代力量等中國側翼，全都喊要發現金；就連當年在任時堅持發消費券的馬英九都喊發現金。

我其實是反對直接免費發券的，但如果免費領券範圍擴大到千萬人這種規模，那不如全面一致。

國民黨側翼消基會，當初護航消費券，去年卻大罵三倍券。

我「沒頭沒臉」，想和柯文哲辯論振興券有沒有效，大概也被當成「沒唸書」。

行政院蘇揆於 6 月 2 日公佈本次的紓困方案，預計發放「三倍券」來振興國內經濟。消息一出引發許多民眾各方的論戰，網路上主要的爭點不外乎聚焦在其與 2008年馬政府所發放的「消費券」有何差異？對此，筆者無意在此用複雜的經濟理論與模型做解釋，僅想以一個國民針對兩造的方案做出簡單的分析以及評估。無庸置疑的，民進黨政府在未來受到民眾質疑是在所難免，該如何破解與說服民眾這並非只是在「大撒幣」，將是 7 月實施後必然要面對的。

時代力量黨團總召邱顯智肯定政府顧及拿不出 1000 元購買振興劵的弱勢朋友，也表示會持續觀察對產業的振興效果，及是否有收購振興券領取權進而套利的狀況。邱顯智表示，政院的振興三倍劵，混合了紓困與振興的考量，基本上還是一個變種的消費劵。政府支出 1、創造 1.5，政府支出部分增加 460 億元，消費部分期待能增加額外的 230 億元，可以稱為 1.5 倍消費券，給予肯定。

針對行政院長蘇貞昌今天說消費券對經濟成長沒幫助，前總統馬英九辦公室表示，政院推振興券的金額比消費券還低，對經濟的幫助豈不更令人質疑，行政院就是有「心魔」，才不願照馬政府方式振興。行政院規劃推出振興券，每人支付 1000 元換取 3000 元振興券，沒有排富及年齡限制；蘇貞昌今天赴立法院報告施政方針並備詢，會前受訪時表示，馬英九發消費券被監察院特別在事後審核，已經明白指出消費券替代性過高，對經濟成長沒有幫助，所以政府記取教訓，不再重蹈覆轍。

前總統馬英九呼籲發放現金紓困，政務委員龔明鑫今天說， 2008 年金融海嘯發放消費券刺激消費，但既沒有穩住就業，也沒有促進消費，因此不會再用相同方法。