核能

多位立委關切日本政府決議2年後將福島核廢水稀釋後排放入海，今天質詢督促原能會做好監督福島核廢水排放。對此，原能會主委謝曉星答覆，原能會是核能安全的管制機關，做該做的事情。

日前李敏教授以 Jacopo Buongiorno 的演說內容為基底投書的文章，刻意對核電危害避重就輕，誘導讀者誤以為核電百利無害。綠能補給站在上篇針對核電耗費的資源、核廢料體積與毒性、以及核災影響範圍等部分，一一戳破李教授不敢明說的真相。而本篇則要從核電的碳排和致死人數等角度出發，跟大家談談核電用在台灣真的夠「潔淨」嗎？

趙少康大罵中火製造空污被打臉中火是在他擔任環保署長任內啟用，才又哭說當時啟用中火是因為早期檢測技術驗不出 PM2.5。原來驗不出就能當作無污染，就能反罵收拾殘局的人，再一次讓我們見識國民黨睜眼說瞎話的雙重標準是多麼可笑。

新北市長侯友宜今天表示，未來核廢料何去何從，中央應該說清楚作法。他接受聯訪表示，「核廢料沒有解決，怎麼能用核電呢？」大家一起面對原存在的問題，共同解決。侯友宜今天在市政會議後接受聯訪，媒體記者針對最近被討論的重啟核四議題，詢問侯友宜的立場與意見為何。侯友宜說，其實他的立場至今都未改變，沒有能力處理核廢料就沒有能力使用核電，核能安全永遠是擺在第一位。尤其，新北市面臨最大的困境，就是核廢料何去何從。

昨天是日本三一一核災十周年紀念，除了有奈良美智在台開展感謝台灣十年前義助之外，也有許多人在網路上表達他們深層的反省感受：「核能」真的很危險，畢竟連號稱最「頂真」（台語）的日本人，都會有核電廠爆炸這種事情，台灣人怎麼可能不怕？而最近的民調也顯示，整體民眾對於反對重啟核四這件事情上是支持的！

今年 3 月 11 日是日本福島核災 10 周年，10 年過去了，但日本仍持續被福島核災的幽靈糾纏，近來對於我們是否要用核電的爭論又起，就讓我們看看核災後的日本福島，再來看看核電是否適合台灣。

還記得2016年台灣平地下起雪，今年則是無颱風，導致臺灣水情險峻，全台大規模限水。當氣候變遷太任性，我們的城市該如何因應？

德國可能成為世上第一個同時揚棄核能與火力發電的國家，當局今天凌晨與產煤區地方首長達成 400 多億歐元協議，為受 2038 年褐煤電廠除役影響的工人、企業及地方政府提供賠償。

這週有兩件關於重啟核四電廠的重大新聞：一則是監察院三位英系委員對核四自建廠到封存的過程中，台電的規劃、管理、與處置各方面缺失累累，提出糾正。譬如行政院在 1992 年同意興建核四時，台電所編列的 1,679 億元投資成本其實是拿 1980 年的估算值來矇混過關

國民黨總統候選人韓國瑜陣營於 11 月 13 日召開名為能源政策的記者會，但綜觀記者會論述內容，除批評當前的能源轉型政策之外，強調將在「人民同意，安全無虞的情況下