（芋傳媒記者林雙牧報導）國民黨近日砲火猛烈，抓著民進黨政府任內標案猛攻，統媒《聯合報》更是不約而同的在今天用了多個版面，將評委當成弊案打。指控蔡政府找來6位曾任黨職或有政黨背景的人員擔任「御用評委團」，4 年共經手逾 700 件標案。
不過根據《寶島通訊》報導指出，調查發現，包括游淑慧、葉元之、羅智強等近來頻繁在國民黨中央召開他們口中「揭弊」記者會的議員，過去在擔任政府機要人員期間，也參與多起標案評委，甚至當議員之後仍持續擔任。如果屬實，不僅坐實了外界咸認的雙重標準，在擔任議員後，具有公職身份卻還參與政府標案評選，更可能已經觸法。
《寶島通訊》報導調查指出，昨日出席攻擊政府標案有許多「綠色」評審委員的台北市議員游淑慧，她在郝龍斌擔任市長，自己出任台北市政府觀光傳播局主任秘書的 2013、2014 年間，就擔任 23 件政府標案的評選委員。比起自己在記者會攻擊的有民進黨背景的評選委員，一律早就不在相關黨公職任內，相反的游淑慧當時以政府現任人員去評選政府標案，才是可議。
更離譜的是新北市議員葉元之，是自從 2011 年起就密集擔任政府標案評委；而在他 2018 年 11 月當選議員前，曾任新北市政府經濟發展局專員、民政局專委、新聞局主任祕書、朱立倫競選總部發言人、新北市府副發言人等黨、政要職，從來未曾避嫌，大喇喇的程度令人咋舌。
在葉元之參加初選、大選的 2018 年，還能在百忙中擔任政府標案的評委，並創生涯高峰，多達 68 次；就任議員後的 2019 年，也擔任 37 次。等於是上午在議會審預算，下午審標案。難道能兼顧利益迴避原則、不違行政倫理？
根據公共工程委員會函釋，市議員屬於公職人員，不得擔任專家學者委員。若葉元之仍以專家學者身分參與評選，恐怕也有觸法之嫌。而台北市議員羅智強也沒閒著，他在馬政府時期被酬庸為中央社副社長的 2009、2010 年間，擔任過 4 件政府標案的評委。
藍綠政黨執政期間，各黨有政策、文宣經驗的人參與政府政策宣傳案的評選事實上並非首例，也合乎當時政府宣導政策上的必要。然國民黨卻把此當做弊案影射，一經調查才發現馬政府執政 8 年間，數量與規模在更是讓人大開眼界。
《寶島通訊》調查顯示，以曾任國民黨文傳會主委的莊伯仲而言，就是政府標案的常客。光他在 2008 年到 2016 年間，就參與 779 件標案；比國民黨指控的 6 位御用評委團 4 年審查總量還多，等於 1 人抵 6 人，堪稱標案之王。有趣的是，大概是擔任國民黨文傳會主委的公務較為繁重，他在 2011、2012 兩年的審查件數，確實有少一點。
至於擔任國民黨智庫研究員的師大教授劉立行也不遑多讓，在 8 年間審查共 711 件標案。也是 1 人抵 6 人的優異人才。相較之下，知名度較高、常上中國媒體批評民進黨政府的台藝大教授賴祥蔚，8 年間審查共 398 件標案，屈居老三。
國民黨貼標籤指控蔡英文政府 6 位是「御用」評委團，但是事實證明要跟國民黨這組「黨國三大標客」，在 8 年間共參與 1888 件政府標案評選相比，根本連他們的一半都不到，要被稱為「御用」，恐怕還不夠格。
多年來也參與過相關廣宣標案的廣告界業界人士也質疑，這些不時抨擊民進黨政府的國民黨市議員們，卻在自己擔任議員、政府機要時，頻頻審查政府標案，甚至球員兼裁判。在鏡頭前召開記者會時指控別人時，是否刻意選擇忘記自己做過的事？
評論被關閉。