(芋傳媒記者陳宇義報導)軍公教年改爭議已延燒兩年,近日大法官受理國民黨立委江啟臣等人的釋憲案,並在今天(8/23)針對年改是否違反基本平等權、工作權、信賴保護原則、以及法律不溯及既往原則等等,提出 781(軍)、782(公)、783(教)3 份釋字號,並分別對軍公教年改進行闡釋。
一言以蔽之,在眾多的年改釋憲案中,僅有「退休教員於私立單位任職,且領取薪水超過基本工資,則取消月退俸」違反信賴保護原則。但其餘條例,包含「軍人扣減退除給與優惠存款利息」、「軍人年改施行後一次結清、給付年資補償金後,不再給付月補償金」、「修改軍公教退伍金、退休俸、贍養金比例」,則屬於合憲案例。換言之,全民所關注的修改「退休軍公教人員優惠存款」,也就是取消「18 %」,成為了大法官所認證的合憲條例。
對於「砍 18 % 合憲」的結果,多數網友則一片叫好。網友認為,為了國家財政的整體發展,同時也為了退撫基金的永續使用,砍 18% 必然是合理的政策:「 18% 不砍全國一起死,當然必砍」、「三年 18 % 就可以買 66 架 F-16V 大全配,砍得好」。
此外,多數的網友也表示,總統蔡英文能夠以合法、合憲的方式,解決國家的結構性困境,已讓蔡政府的施政成果超越了前任政府:「光是年改挺小英就值了,何況不止這些政績」、「砍的好繼續支持小英」、「馬英九敢說不敢做, 支持小英!」
評論被關閉。