《聲量看政治專欄》新北選戰聲量分析

新北選戰聲量分析：李四川愈被討論愈失分，蘇巧慧政策聲量逐步上升

一、李四川聲量不小，但高點多半來自泛綠追打

從7月10日至16日的YT一般影片觀看數來看，李四川確實一直是新北選戰中的高聲量人物，但問題在於，這些聲量有很大一部分談不上支持，泛綠對他的檢驗與攻擊才是主力。

7月10日，李四川的泛綠觀看數約3.6萬人次，遠高於泛藍幾乎沉默的狀態；11日約2.95萬人次、12日約2.78萬人次，仍由泛綠聲量主導。直到13日之後，泛藍觀看數才快速上升，從約1.2萬人次一路增至15、16日的2萬左右。

這條曲線說明，李四川在近期一週靠的不是自己提出什麼足以引爆社會討論的新北願景，他被討論的都是什麼停班課圖卡日期誤植、網軍留言複製貼上、毒油政治連連看，以及假牙政策是否跟進蘇巧慧等，被這些爭議推上聲量高點。

因此，李四川的問題在於，他愈被大家討論，就愈讓他原本被藍營設定的所謂專業、穩健與厚道人設逐一受到拆開檢驗。一個被國民黨包裝成工程能力強、少講政治口水的人，進入選戰後卻不斷被網軍、抹黑攻防與跟進政見纏住，這種聲量自然很難轉成正面支持。

二、泛藍後段聲量拉升，似乎是藍營開始救火

李四川的泛藍觀看數，在近一周的頭兩天幾乎貼近沉默，12、13日約1.2萬人次，14日升到約1.65萬人次，15、16日再站上2萬人次。表面看起來，藍營聲量逐日成長；但若輔以新聞輿情來看，幾乎全部都在替他處理爭議。

面對網軍質疑，藍營反擊蘇巧慧「操作套路與大罷免一樣」；面對毒油案，競辦急著把蘇巧慧與福壽董事長同台做成政治連連看；面對假牙政策遭批評設限，又強調這是延續侯友宜政策，跟對手無關；民調出現蘇巧慧40.2%、李四川40%後，李陣營更立刻攻擊是「蘇家手法」與「自產民調」。

這些通通稱不上進攻型論述，全是典型的危機防守型聲量。

李四川原本應該依靠工程、交通與建設履歷主導新北選戰，現在卻必須不斷解釋自己沒有網軍、沒有跟進、沒有雙重標準，也沒有民調落後。也因此，泛藍聲量愈往上，反而愈證明他的選戰已經無法按照原先設定的「侯友宜交棒、李四川接班」劇本平順進行。

三、蘇巧慧真正值得看的，是泛綠聲量連續向上

蘇巧慧YT聲量圖的一般觀看數，近7日泛綠觀看數從約5千人次開始，逐步升到6千多、1.1萬、1.35萬，最後一天突破2.3萬人次，有連續數日的聲量累積。

於此同時在輿情上，蘇巧慧增加的內容並非全部建立在攻擊李四川。她這一週陸續提出社區大學政策、原住民族政見、清潔隊員權益、三峽交通與產業發展、鳳鳴滯洪池，以及全面補助長者假牙等議題，也持續與各區議員參選人舉辦座談。

這代表蘇巧慧正在把候選人形象，已經在逐步轉換成一位有政策準備、能整合地方小雞，也能提出新北治理方向的市長候選人。

尤其假牙政策的攻防最為明顯。李四川提出針對65歲以上中低收入戶及55歲以上原住民補助，蘇巧慧則主張擴大為全面補助。前者強調資格與限制，後者直接訴求普遍照顧。這使得原本由李四川召開記者會推出的政見，最後反而被蘇巧慧重新定義成「照顧長輩為什麼還要分身分」。

政策是李四川先講，政治利益卻被蘇巧慧整碗端走。

四、毒油與網軍攻防，讓李四川逐漸離開自己的優勢戰場

李四川真正有利的戰場，本來應該是交通、捷運、醫療建設與大型工程。但這一週，他最有聲量的內容卻集中在網軍、毒油與假牙攻防。

藍營原本想用蘇巧慧與福壽董事長同框，將食安事件轉成民進黨與企業關係密切的印象；但李四川也曾出席相關公開活動，福壽與南僑政治獻金主要流向國民黨的資訊又被翻出，讓「與業者同台就是有問題」的操作迅速變成迴力鏢。

毒油事件真正該追究的，是產品流向、地方政府稽查、回收速度與行政責任。李四川陣營不願意把問題留在新北市政府的政治責任，反而拿活動合照進行政治連連看，只會讓選民看見，他口中的專業市政，遇到選舉仍然回到國民黨熟悉的抹黑手段。

網軍爭議也是一樣。李四川沒有正面說清楚帳號與留言問題，藍營卻直接把質疑者打成「惡質選風」「大罷免套路」。這種反應或許可以鞏固深藍情緒，卻很難說服中間選民，一位標榜溫和務實的候選人，為什麼身邊總是出現如此高度政治化的操作。

五、聲量與民調方向一致：蘇巧慧上升，李四川的領先感正逐漸消失

最新民調顯示，蘇巧慧40.2%、李四川40%，差距雖然只有0.2個百分點，但放回這一週的聲量趨勢來看，方向非常清楚。

李四川的高聲量，主要由泛綠追打開場，後段再由泛藍大量防守；蘇巧慧則是泛綠政策聲量逐日增加，最後一天來到約2.3萬人次，已高於李四川同日的泛綠觀看數。兩人的單日總觀看量，也從原本李四川明顯領先，逐步走到幾乎同一個層級。

所以，這份民調真正印證的，不只是兩人數字接近，更是新北選戰的政治氣勢已經改變。

國民黨原本想把李四川塑造成侯友宜之後理所當然的接班人，依靠藍營基本盤、工程形象與藍白整合，讓新北市民相信選舉早已沒有懸念。但蘇巧慧透過政策盤點、地方組織與議題反擊，已經把這場選舉從「藍營等待交棒」，拉回到「誰有能力提出新北下一階段的城市治理方向」的正面競爭。

如今，李四川愈被討論，愈必須替自己的爭議辯護；蘇巧慧愈被討論，政策形象與挑戰者動能就愈清楚。這正是兩人聲量一消一長，並最終反映在民調上的根本原因。