為甚麼人們會政治無感或害怕政治，當人們不斷面對自身的脆弱時，就會產生無力感和對保護的渴望，他們的掌控能力也會因此受損。
一位朋友在我孩子還小的時候告訴我：「你只要好好嚇唬嚇唬他們，讓他們害怕交通，馬路如虎口，他們過馬路之前就會小心。」我不是很相信這一套，我曾經在國語日報上寫我的雙胞胎女兒，告訴當時小一女兒：「不合理的事就不用做，這就是『反威權』。」，兩個女兒不但不聽他講話，還用腳踢我……
很多父母會覺得威權教育很有效，因為孩子變得聽話，大人也省事。但我一直認為，真正重要的不是孩子有沒有服從，而是他知不知道自己為什麼要這麼做。如果只是因為害怕而停下腳步，孩子記住的不是交通規則，而是權威。
權威者佔據了主導地位，而這種控制只有在孩子的自主性被剝奪的情況下才能存在。自主性被另一種力量所取代，這種力量以保護和安全的承諾潛移默化地影響著孩子，讓他們產生一種安全感。歸根究底，恐懼足以保護我們。恐懼並不會剝奪我們的自主權；我們依然能夠行動和思考。對孩子來說，避免被車撞就足夠了；對成年人來說，質疑任何恐懼都足夠了。
久而久之，他注意的不是馬路，而是命令；不是危險，而是那個告訴他什麼可以、什麼不可以的人。這種教育最大的問題，不是讓孩子害怕，而是讓孩子慢慢失去判斷能力。真正保護他的，不再是自己的思考，而是對權威的依賴，我常覺得，這種現象放到社會與政治，其實也是一樣。真正的民主，是讓人民理解風險、理解制度，最後自己做出判斷。
因為一旦一個社會開始習慣用恐懼治理，人民就會慢慢相信：自己沒有能力判斷，只能依靠某個強人、某個政府、某個領袖來保護自己。久了之後，人們失去的不是安全，而是自由。
恐懼最大的危險，不是外面的敵人，而是它讓我們相信自己沒有能力。這也是許多人對政治逐漸冷漠的原因，不是因為政治太複雜，而是因為長期被告知：「政治很黑暗、很危險、不要碰。」
最後，人們選擇遠離政治，卻忘了政治從來不會因此遠離我們。
有人替我們做決定，有人替我們決定教育、司法、媒體、能源、國防，也決定我們下一代生活的樣子。
放棄政治，不代表政治不存在，只代表把決定權交給別人。精神分析有一個很有趣的觀點：恐懼會讓人與自己分離。
人在恐懼中，最先失去的不是勇氣，而是「我可以處理這件事情」的信念。於是，我們開始期待有人替我們思考、替我們判斷、替我們承擔責任。
這正是所有威權最喜歡的心理狀態，因為一個失去信心的人，比一個被打敗的人，更容易被控制。
真正的教育，不是讓孩子害怕，而是讓孩子理解，真正的民主，也不是讓人民恐懼，而是讓人民有能力判斷。
孩子過馬路，不需要永遠害怕馬路，只需要知道什麼時候該停、什麼時候該走。成年人面對政治，也不需要害怕政治，只需要保有質疑的能力。
康德說，人應該有勇氣運用自己的理性（Sapere aude），民主真正珍貴的地方，不只是可以投票，而是每一個人都有能力獨立思考，不把自己的判斷外包給任何權威，因為失去自主的人，也許會暫時感到安全；但真正失去的，往往是自由本身。
原文出自李忠憲臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。