四流政客的見識

文：翁達瑞

鄭麗文到中國見了習近平，返台之後講話的口氣變大了，甚至成為習近平的代言人。鄭麗文宣稱習近平「把台灣當作一家人」，讓她受到感動。鄭麗文還說「中國動武只是針對台獨」。

鄭麗文當選國民黨主席之前，充其量只是一個四流的政客。與習近平會面之後，鄭麗文的見識仍停在四流政客的水準。怎麼說呢？請看我的分析：

#習近平把台灣當自己人

中國是專制國家，習近平是不用改選的獨裁者。對多數人而言，被專制國家的獨裁者當自己人，都會感到毛骨悚然。

如果有讀者無法體會，我可以用一個比喻說明。假如你家在菜市場有個攤位，而菜市場也剛好有位魚肉鄉民的流氓。假如這位流氓把你家的攤位當自己的，你也回有毛骨悚然的恐懼。

鄭麗文身為台灣人，聽到專制國家的獨裁者把台灣當自己人，她不但沒有恐懼，反而被感動。鄭麗文的感動是虛假的表演，而且是四流政客的表演。

#動武只針對台獨

為了幫中共的武力騷擾擦脂抹粉，鄭麗文宣稱中共動武只針對台獨。這是四流政客的見識，一般網民就可輕易打臉。鄭麗文的說法見報後，網路一片嘲諷：「原來中共的飛彈長眼睛，還可以辨識台獨支持者！」

#台獨的定義不清

就算中共的飛彈長眼睛，只打台獨支持者，但鄭麗文並沒有清楚定義台獨。

～推動台灣正名制憲算台獨嗎？（例如彭明敏）

～主張兩岸一邊一國算台獨嗎？（例如陳水扁）

～宣稱中華民國台灣算台獨嗎？（例如蔡英文）

～主張維持兩岸現狀算台獨嗎？（例如朱立倫）

～中國民主才能統一算台獨嗎？（例如馬英九）

對台獨議題的複雜，若鄭麗文不是無知，那就是故意裝傻，只用台獨兩字籠統帶過。若要深究，那中共的飛彈不只要長眼睛，還要能辨識不同類型的台獨支持者。

#合理化中共對台動武

當鄭麗文說出「動武只針對台獨」，等同給予中共對台動武的正當性。鄭麗文的說詞忽略歷史脈絡，踐踏台灣人的天賦人權。

歷史上，台灣只短暫被大清帝國劃入領土，一直獨立於中國之外。既然台灣本來就是獨立，這個歷史事實不應成為中共對台動武的理由。

其次，台灣是多族裔組成的國家，追求獨立自主是他們的天賦人權，不容中國用武力打壓：

～台灣的原住民與中國毫無瓜葛，中共沒理由用武力強迫他們當中國人。

～早期移民的後代一出生就是台灣人，中共沒理由用武力強迫他們當中國人。

～戰後移民的後代一出生就是台灣人，中共沒理由用武力強迫他們當中國人。

～新住民選擇歸化為台灣人，中共沒理由用武力強迫他們當中國人。

若有台灣人真的想當中國人，兩岸的交通方便，只要一張單程機票就可如願。他們自己去當中國人就好，沒必要拖其他台灣人下水。

#我的結論

主張台獨是台灣所有族裔的天賦人權，不容中國用武力打壓，更不可被鄭麗文用來合理化中共對台動武。如果鄭麗文喜歡接受習近平的獨裁統治，請自行前往中國。

台灣不缺鄭麗文這種見識的四流政客！

 

原文出自Shih-Fen Chen 的facebook，芋傳媒經授權轉載。