藍營的民主教育全部死當

文：翁達瑞

台灣的民主路走來艱辛，最大的路障就是國民黨。台灣全面民主化剛好三十年，提供藍營人士絕佳的民主教育環境。可惜的是，藍營的民主教育全部死當。

立法院新會期剛開始，王鴻薇在臉書貼文，揚言要繼續「監督政府」（附圖一）。民主的精髓在分權與制衡，國會議員並無監督政府的權力。王鴻薇擔任公職多年，卻連立委的職權都搞不清楚。

為此，我在脆貼了一篇文，題目是「國家的不幸」，因為有王鴻薇這種民主素養不足的國會議員（附圖二）。為凸顯王鴻薇對立委職權的無知，我三度重複一句話：

「立委的職權不包括監督政府！」

這句陳述可透過民主理論應證，不應有任何爭議。未料我的貼文引發藍營媒體、名嘴、與粉專的全面圍剿。他們嘲笑我沒知識，不夠格當教授，甚至扭曲我的話是在打臉賴清德（附圖三）。

我沒有立刻反擊這些藍營小屁孩，等候藍營學者加入戰局，方便我一次殲滅。等了兩天，我還是沒看到重量級的藍營人物跳出來主張「立委有監督政府的職權」。

為確認立委無監督政府的職權，我只好賭大一點：若有藍營學者找到一本政治學教科書，主張「國會議員有監督政府的職權」，翁達瑞立刻退出評論界！

我知道藍營人物視我如寇讎，欲去之而後快。請藍營學者不要客氣，儘管放馬過來。這是你們讓翁達瑞完全消音的絕佳良機。

為何我敢賭這麼大呢？因為王鴻薇「監督政府」的說詞無知且可笑，理由如下：

一、民主國家的政府包括三大部門：行政、立法、與司法。我們的五權政府還多了監察與考試兩個部門。

二、王鴻薇的身份是國會議員，屬立法部門。王鴻薇身為政府的一部份，何來監督政府的權力？

三、勉強說，立法部門有監督行政部門的職責，但不是單向的監督，更不是「上對下」的監督（憲法專家翁曉玲的囈語）。

四、立法與行政是平行的政府部門，前者主司立法，後者依法行政。兩者的關係是分工合作，互相制衡，原文是制約與平衡（check and balance）。

五、立法與行政的制衡是雙向的。立法制衡行政的機制就是行政調查權的行使。然而在五權體制下，行政調查權不在立法院，而在監察院。行政也有制衡立法的機制，主要是司法調查權的行使，因為檢調單位歸屬行政權管轄。

六、不論行政或立法都要接受監督，包括互相制衡，民意、輿論、監察、檢調、與司法的監督。

王鴻薇自認有監督政府的職權，無知到可笑的程度。相較於行政官員，立法委員反要接受更嚴格的監督，因為貪瀆的機會更多，貪瀆的門檻更低。

若王鴻薇不服氣，可調閱法院的前科紀錄。因貪瀆遭到判刑的立委，人數絕對遠高於政務官。王鴻薇自己都欠監督了，竟然還敢揚言要監督政府。

王鴻薇口中的監督，其實就是造謠抹黑，對象就是綠營人士，還包括我這種偏綠的一般民眾。過去幾年，王鴻薇就曾多次公開抹黑我。

至於對民進黨籍公職的造謠抹黑，王鴻薇更是無所不用其極，還遭到法院判處高額名譽損失賠償。王鴻薇造謠的代表作，就是抹黑潘孟安金屋藏嬌，被法院判處五十萬的賠償定讞。

翻開王鴻薇的臉書，充斥對綠營人士的抹黑，不是小題大作，就是誇張扭曲，甚至捏造事實。王鴻薇放著立法的正事不幹，只忙著造謠抹黑政治對手，卻美其名為監督政府。

說穿了，王鴻薇就是用監督之名行抹黑之實！

真要細究，預算審查是立法對行政的主要制衡。若王鴻薇要將預算審查當成一種監督，我也可以接受。諷刺的是，王鴻薇嘴巴說要監督政府，卻拒絕審查行政院編列的預算。

對上述的基本民主常識，圍剿我的藍營小屁孩顯然一無所知。為了洗白王鴻薇的無知，他們嘲笑我沒知識，還扭曲賴清德的談話，企圖見縫插針。

年初時，賴清德接受媒體訪問說了一句話：「國會的責任就是監督與審查預算」（附圖四）。為了抹黑我，藍營小屁孩將「監督與審查預算」省略成「監督」。

為了糾正王鴻薇的錯誤認知，我澄清「立委的職權不包括監督政府」。為了洗白王鴻薇，他們謊稱賴清德主張「國會的責任就是監督」。

然後他們指控我指桑罵槐，藉著批評王鴻薇打臉賴清德，新聞還上了對岸的統戰喉舌（附圖五）。問題是，他們斷章取義賴清德的說法，何況立委也不等於國會。

我要告訴藍營小屁孩，台灣是民主國家，若我要批評賴總統，可以直接為之，不必擔心遭受報復，因為人民批評民選總統天經地義。我用不著指桑罵槐。

就算我不便批評賴總統，必需指桑罵槐，我也不會選用有「造謠薇」稱號的王鴻薇。罵王鴻薇來影射賴總統毫無公信力，因為兩者的層級差太遠了。

在威權時期，國民黨是民主路上的障礙。台灣全面民主化後，國民黨開始利用民主反民主。最典型的人物就是王鴻薇之流，喊著監督政府的口號抹黑政治立場不同的對手。

王鴻薇可以得意政壇，因為有一群藍營小屁孩幫她搖旗吶喊。這群藍營小屁孩惹上我叫做笨，扭曲事實抹黑我叫做壞。不論笨或壞，藍營的民主教育全部死當。

原文出自翁達瑞臉書，芋傳媒經授權轉載。