教授莫非是叫獸？知識份子的傲慢，才是家鄉最深沉的悲哀！
身為一名大學教授，本應具備洞察社會疾苦、共感弱勢困境的情懷。農民若非走投無路、若非對權力的黑箱感到徹底無助，誰願意在眾目睽睽下捨棄尊嚴下跪？
蔡教授無視選址程序中「球員兼裁判」的結構性不公，無視名間茶區面臨毀滅性的威脅，卻反過來指責陳情民眾是「壞榜樣」。難道在蔡教授眼中，順從地接受家園被毀、忍受健康受威脅，才叫「好榜樣」嗎？
如果一名學者的功能只是利用專業術語為政治決策背書，甚至在面對受苦民眾時表現出冷血的傲慢，這不只是學術界的恥辱，更是地方治理的墮落。
蔡教授與南投縣政府（許淑華縣長任內及之前）有極長的合作史：
環境保護與水質整治：多次擔任南投縣環評委員會、區域計畫委員會委員。
委託研究計畫：其帶領的暨大團隊長期執行南投縣環保局、農業處委託之水環境、濕地保育及環境監測相關計畫。
更名列環境部專家學者資料庫，並參與多項全國性的水污染整治與環評諮詢案。
國際環境影響評估協會（IAIA）是全球最具權威的環評組織，其發布的《職業倫理準則》（Code of Ethical Conduct）明確要求成員必須：
優先考量公眾利益（Public Interest）：委員必須將保護環境與受影響民眾的健康與福祉，置於任何政治或商業利益之上。
文化尊重與包容性：在評估中必須尊重受影響社區的文化價值、歷史傳承與當地知識（Local Knowledge）。
若在國外，名間鄉「百億茶鄉」的文化認同與產業命脈，必須在環評中被視為不可侵犯的資產。
環境部，這樣的委員是適合的嗎？還可以被放在網路上推薦給各單位？
原文出自Lâu Thiat Uí，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。