《台灣基進專欄》什麼是民主體制中的「除垢」

當我們在討論轉型正義時，釐清真相、面對過去之後，還有一個重大的程序是除垢。
​
什麼是除垢？就像洗澡是把髒污清掉；如果是民主體制中的髒汙，就是「威權」遺毒。施行「除垢」，就是要處罰過去當威權政府的爪牙、迫害人權的兇手。過去的這些打手兇手，甚至現在仍在公務機關工作裡，對轉型正義來說，是不應迴避的課題。
​
除垢象徵與過去的威權統治形式全面的決裂，也是建立起應該台灣應該要有的政治道德標準，就是，若當威權政府的爪牙、迫害人權的兇手，就應該被追究責任，沒有那種躲起來逍遙法外的事情。「除垢」是轉型正義最重要最關鍵，很遺憾的是，目前台灣在討論轉型正義，不僅缺乏除垢的概念，甚至常發生刻意隱匿的問題。
​
日前高雄市議會質詢時，出現國民黨議員認為「提鄭南榕案卻不准提帶隊抓人的侯友宜」，正是缺乏轉型正義概念的又一案例。
​

＊＊＊

本文作者：台灣基進高雄市議員張博洋
​
事實就不中立？請國民黨先檢討自己的罪行不恰當！
​
日前高雄市議員邱于軒議員質詢教育局時質疑，「學校老師在教學現場提到鄭南榕案時，補充本案是由時任台北市中山分局刑事組長侯友宜攻堅，並且播放當時的歷史影像」是不恰當，甚至是認為違反行政中立。
​
邱于軒議員說，補充教材可以討論台灣過去戒嚴的歷史，可是那是有當時的時空背景，不用特別用補充教材去說抓他（鄭南榕）的侯友宜。
​
奇怪，如果國民黨上上下下都同意侯友宜的行為，那為何教師在課堂上不能提？一提就是不中立？
​
還是因為侯友宜要選舉了，所以台灣的歷史事實就要為此轉彎？

難怪邱于軒只要有人一提到她的缺失就被提告，包括揭露她的丈夫違反公職人員利益衝突迴避法的楊佩樺，以及公開質疑邱于軒利用特權的我。

國民黨過去打壓言論自由，用黨國的司法拘捕多少自由、民主的鬥士？其中當然包括為主張「100% 言論自由」、台灣獨立的鄭南榕先生。侯友宜就是黨國鷹犬，準備選舉了才怕人講黑歷史，邱于軒則是浪費司法資源，復刻噤聲的黨國時代。

邱議員自己也說這位老師沒有其他情緒的在詮釋教材，既然教學現場的呈現沒有刻意偏扭曲事實，那這哪裡還有所謂行政不中立的疑慮嗎？這樣在議會針對沒有問題的教學內容進行質詢，才是不中立吧？

就是這樣的粉飾太平、掩蓋事實，造成轉型正義上的阻礙。

如果國民黨面對過去自己造成的錯誤，還是這樣輕輕放下就好的態度，就永遠不可能獲得受難者的原諒。

​原文出自台灣基進臉書，芋傳媒經授權轉載。