國民黨潑髒水，指控林智堅在中華大學和台大國發所的碩士論文涉嫌抄襲，並拿李眉蓁剽竊案作比較，真的是大打混帳、類比不倫，只是毀人名節的抹黑伎倆。
林智堅在華大的論文，是與教授共同研究的成果，不僅受到指導教授的肯定，也經過口試委員的審核。當初參與研究案的教授是賀力行、王明郎、李友錚，後來賀力行、林智堅、王明郎還一起發表過研討會論文。
他們是共同研究，共享成果，就像同公司出品，又有何抄襲可言？
國民黨又指控林也抄襲了李友錚的論文，但李教授不僅與林共同研究，也擔任論文口試委員。如果林智堅不告而取，沒有註明出處，在每個環節都會被抓包，難道李教授不認識自己以前的論文嗎？諸位教授明知林引用其說，並樂觀其成，不就證明林智堅的論文是相關教授同意之下完成的，何來抄襲？
相反的，李眉蓁直接抄別人論文，她與原作者沒有共同研究，互不認識，未要求授權，完全沒有附註來源，講白點就是直接偷取別人的東西，以致於難逃檢驗。
林智堅在台大國發所的碩士論文與該所同學余正煌的有雷同之處，也是「同公司出品」的狀況。
據時任國發所所長陳明通表示，余正煌年限將至，論文寫不出來，所以叫他換題目，並請林智堅贊助蒐集的數據、資料、初稿，最後終於順利畢業，並在「致謝辭」中明確點名感謝林智堅。然後，林智堅用同樣東西，寫不一樣的主題，晚了一年才畢業。
由於都是陳明通授意，兩人也修讀相關老師的課程，這就像同一間公司，同時期的員工，老闆請Ａ員將自己配方或材料給 B 員開發一種產品，然後 A 員又將同樣材料、配方自己開發出另一種產品，兩者產品有相似之處，但能說Ａ抄襲 B 嗎？
林智堅在相關師長背書之下，所謂抄襲問題自是不存在，但國民黨擅長「白白布染到黑黑去」，又可能被台大統派教師衝康，台派仍需要小心應戰。
反擊抹黑，要講學術生態可能不被一般人理解，那麼就說是：「同公司出品，沒有抄襲問題」。是的，有老闆做保證（所長和指導教授常被膩稱為老闆），又共同研究，自創材料，哪來的抄襲問題？你能說義美冰棒抄襲義美雪糕嗎？
而且林智堅願意將自己蒐集的資料給學長使用，協助他拿到學位，心腸真是很好。有這樣善良的市長，才是市民之福！
圖片來源：中央社
評論被關閉。