美國最高法院今天推翻 1973 年「羅訴韋德案」保障墮胎權的歷史性裁決，正方痛批判決殘酷，剝奪婦女選擇權，反方則歡呼是「生命權的勝利」。美媒預估， 20 州可能立即或短期內禁止墮胎行為。
由保守派成員把持的美國最高法院，今天做出近幾十年來對社會影響最深遠的判決，以 5 票贊成、4 票反對推翻「羅訴韋德案」（ Roe v. Wade ，簡稱羅案），並以 6 票贊成、3 票反對，維護密西西比州禁止 15 週後墮胎的法律。
今天的裁決源於一起密州案件。 2018 年 3 月，密州立法禁止婦女懷孕 15 週後墮胎，法律上路當天，傑克森婦女健康組織（ Jackson Women ’s Health Organization ）提告指該法違憲；案子一路吵到最高法院，大法官決定重新檢視羅案及 1992 年的「計劃生育協會訴凱西案」（ Planned Parenthood v. Casey ，簡稱計劃生育案）。
羅案認定墮胎權為憲法保障，不准各州禁止婦女在胎兒取得「母體外存活力」（ viability ，約為 24 至 28 週）前墮胎；計劃生育案則大多維持羅案的判定。
最高法院判決究竟寫了什麼？
除保守派首席大法官羅伯茲（ John Roberts ）外，以阿利托（ Samuel Alito ）為首的 5 位保守派大法官表決推翻羅案。阿利托在主要意見書中寫道，羅案及計劃生育案必須被推翻，因為「憲法未提及墮胎，墮胎權也未受任何憲法條文明確保護」。
他們批評羅案從最初就「錯的離譜」（ egregiously wrong ），論述相當薄弱，且裁決造成破壞性後果，不僅未為墮胎議題帶來全國性和解，反而點燃辯論，加深分歧。「是時候聽從憲法，把墮胎議題交還民選代表決定」。
羅伯茲另外撰寫意見書指出，更好的作法應是將羅案訂定的合法墮胎時間點摒棄，而非將整個案件推翻。
羅伯茲主張，核心議題是婦女選擇終止妊娠的權利，重點是讓婦女有合理時間做選擇，但不需一路延伸至胚胎取得母體外存活力前。他認為，密州法律允許婦女懷孕 3 個月內墮胎，這已遠超出被認為是「晚發現懷孕」的時間點。
3 位自由派大法官則在反方意見書中批評，今天之後，打從受孕那刻起，婦女再也沒有任何權利，任何一州都能強迫她們懷胎足月，即便她們可能因此付出高昂個人與家庭代價。
自由派大法官們憂心，任何一州之後都能立法，禁止婦女懷孕 3 週、5 週或 10 週，甚至是受孕後墮胎；部分州因為預期羅案會被推翻，早已把法立好，其中有些禁止所有墮胎行為，不論女性是否遭性侵或是亂倫受害者，也不管把孩子生下是否會毀掉她們人生。
墮胎支持者怎麼回應？
最高法院裁決出爐後不久，總統拜登就在白宮對外發表談話。他說，今天對美國來說是個「傷痛」的一天，婦女健康及生活未來將處於危險之中。
拜登指出，羅案通過之後的 50 年，共和黨總統提名的大法官都選擇維持判決，直到前總統川普提名的 3 位大法官就職，才出現使司法天秤偏移、移除婦女基本權利的決定。
但拜登強調，奮鬥尚未結束，他敦促國會拿出作為，制定聯邦法律恢復羅案賦予婦女的保障；若國會不動作，他則要選民在 11 月期中選舉「讓自己聲音被聽見」，把票投給支持立法保護墮胎權的候選人。
拜登也承諾會動用所有權力，保護權利可能受今天裁決波及的婦女，包括保障她們取得口服墮胎藥、避孕藥，若居住地禁止墮胎，則確保她們能前往其他州接受醫療照護。
此外，拜登呼籲民眾，任何示威行為都應和平進行，「暴力永遠是不可接受的」。
民主黨籍眾議院議長裴洛西（ Nancy Pelosi ）則以「殘酷」、「荒誕」及「令人心痛」來形容最高法院今天的裁決，並指控國會共和黨人正策劃全國性禁止墮胎。
裴洛西強調：「婦女基本健康決定只有她們自己能做，是在與醫生及心愛的人協商後做出，不應受極右政治人物主宰。」她承諾，民主黨人會持續努力奮鬥，把羅案入法。
前總統歐巴馬推文批評最高法院，把婦女最私人的決定交由政客及意識形態主宰，並指今天的判決攻擊數百萬美國人的基本自由。前第一夫人蜜雪兒（ Michelle Obama ）則表示對判決感到「心碎」。
反方又怎麼說？
最高法院裁決出爐後，川普透過聲明讚許這是「一整個世代生命權最大的勝利」。他說自己履行所有對選民的承諾，包括提名 3 位備受景仰、強而有力的大法官，才能在極左派竭盡所能摧毀美國之際，保障人民權利，捍衛國家。
前副總統彭斯（ Mike Pence ）也在推特歡呼「今天生命贏了！」他讚許保守派大法官的勇氣，並呼籲所有珍惜生命神聖性的人士，捍衛尚未出生的胎兒，並給予面臨「危機懷孕」的婦女支持。
參議院少數黨領袖麥康奈（ Mitch McConnell ）讚許最高法院做出「勇敢且正確的判決」。他表示，這對美國憲法、社會中最脆弱的族群來說，可說是歷史性勝利。
麥康奈指出， 50 年來，各州連要為未誕生胎兒制定適度保護都不行，歐洲超過9成國家限制不得在懷孕 15 週後墮胎，美國各州卻被迫把時間拉長至 1 個月後，「那時胎兒都已經能感到疼痛，會打哈欠、伸展及吸手指頭了」。
麥康奈開心地說：「再也不了，現在美國人民奪回他們的聲音。」
羅訴韋德案遭推翻，然後呢？
羅案遭推翻後，不代表在美國墮胎自動變成非法，而是墮胎合法性的問題，改交由各州決定。
根據「華盛頓郵報」（ The Washington Post ）統計，目前美國有 13 州訂有所謂「自動生效禁令」（ trigger bans ），一旦羅案遭推翻，就會自動禁止墮胎行為，其中包括佛羅里達、路易斯安那、猶他、愛達荷等州。但生效時間介於立即、數分鐘後及 30 天後不等。
此外，華郵指出，包含南卡羅來納、喬治亞、俄亥俄在內等 7 州，可能在短期內禁止大部分或全部墮胎行為。部分州先前已立法禁止墮胎，只是遭法院阻擋或駁回，羅案遭推翻後，這些法律可能在數週或數個月內生效。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。