俄羅斯入侵烏克蘭，引發對台海局勢，立法院法制局即建議政府可恢復徵兵制。對此，國防部長邱國正日前受訪時時表示，徵兵制並沒有廢除，徵募併用，國防部的重點就是戰力、建軍、備戰，現在因為環境變化讓該議題再度被炒作起來，他並不排斥，且國防部一直有做相關分析比較，並強調：「我個人沒有什麼意見，我這一路看來，當初為什麼有徵兵？後來為什麼改成募兵？大家很清楚，一方面是財力的問題，再一方面我們是平日養兵少、戰時用兵多，就是這概念」（註 1）。
事實上這一次的烏俄戰爭中，原本令人聞風色變的俄軍之所以在烏克蘭栽了個大跟斗除了肇因於俄國總統普丁過分輕敵對於戰爭的準備不足就輕啟戰端，才會遭到抗敵意志強烈的烏克蘭軍民痛擊外，有很大的原因是在於俄羅斯將訓練不足、事前毫無戰爭心理準備的義務役士兵派赴前線擔負入侵烏克蘭的重責大任，導致俄軍以為這一次的軍事行動只是演習完全搞不清楚狀況下就倉促上陣而枉送性命（註 2）。
這樣血淋淋的教訓，對於許多迷信徵兵制的國人而言無異是一記當頭棒喝！
或許有許多人會拿以色列全民皆兵才能夠在強敵環伺下的中東百戰百勝當例子強調徵兵制的優越性，然而以色列軍隊的戰力之所以強大，是建立在人員訓練的精良品質以及完善的制度，而不是人員的數量多寡，其中阿拉伯裔公民都沒有列為徵召對象，以避免以國與其他阿拉伯國家開戰時可能爆發的利益衝突利益衝突。另外包括殘障人士、已婚婦女、或者出於宗教原因者也不需當兵。更重要的是：以色列有充裕的國防預算來維持強大的國防，以 2011 年為例以色列國防預算就佔了其 GDP 的 6.8%，有這麼充足的經費，以色列國防軍當然能夠採購先進武器並落實訓練，成為一支令人不敢輕視的勁旅。
相形之下，過去台灣在高度倚賴義務役士兵擔負保家衛國的大任時，即使役期再長，真正花在演訓的時間卻相當有限，許多役男在下部隊後打靶的次數屈指可數，大部分時間都浪費在一些毫無意義的雜務上，每當政府要增加國防預算，經常就會有一些人跳出來高唱和平不要戰爭，說對美國採購武器是「凱子軍購」，說那些錢可以給多少學童吃多少天營養午餐，不然就是質疑買裝備、造武器，是想借此發財還是政治紅利…等等似是而非的蠢話來扯後腿（註 3），以至於即使面臨中國這個邪惡帝國的軍事威脅，台灣的國防預算卻仍佔不到 GDP 的 3%（註4），試問：在沒錢買武器進行訓練的情況下，光是延長役期搞徵兵又有何意義可言？難道真的要台灣的士兵在敵人上門了拿著掃把去跟中國拼命嗎？
是以，國人應該認清：只有充足的軍費與落實訓練才能建立強大的國軍保國衛民，與兵役制度究竟採徵兵或募兵並沒有必然的關係，對徵兵制的迷思可以休矣。
原文出自 SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。