這次 12 月 18 日的四項公投，結果已經出來：
- 第 17 案「重啟核四」同意票：380 萬 4755 張、不同意票：426 萬 2451 張；（47.16%， 52.83%）
- 第 18 案「反萊豬進口」同意票：393 萬 6554 張、不同意票：413 萬 1203 張；（48.79% ，51.20%）
- 第 19 案「公投綁大選」同意票：395 萬 1882 張、不同意票：412 萬零 38 張；（48.96%, 51.04%）
- 第 20 案「三接遷離」同意票：390 萬 1171 張、不同意票：416 萬 3464 張，（48.37%， 51.63%）
根據「公民投票法」第 29 條，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。本次總投票權人數為 1982 萬 5468 人，因此，通過門檻必須達到 495 萬 6367 票。
我的第一個感想，就是這次公投的結果，顛覆所有的事前的民調，奇摩有一個事先 8 個不同公司民調的一覽表（註1）。
我懷疑這些公司事先是否真的有作民調，還是只是自己猜測的數據當作是民調。從此以後，民調的公信力嚴重破產。尤其是反萊豬這個議題，八個民調公司，沒有一個認為不同意票會超過同意票。多數的民調認為同意票超過不同意票在 10-20%。看這八份民調彼此的差距，會感到民調的可笑。
其次，這次的公投，將公投與大選分開，確實才能使民眾深思公投題目這些公共議題，認真研讀資料，並聆聽中央選舉委員會的各電視辯論。中央選舉委員會的十餘場辯論，我至少有八場從頭到尾聽過一遍。
在國外，公投絕大多數是和大選分開。因為大選是選人，公投是對事。
前者募款有上限，後者募款無上限。如果綁一起，公投的領銜人就是大選的候選人，用公投的募款來選舉，會角色混淆，十分不妥，而且也沒有人認真討論公投議題。
總統大選一般上選票可能超過選民數的 40%，以 40% 的民意選出來的總統，所擬定的政策，依公投法 25%的民意就可以推翻，這非常荒謬。因此公投必須是自願產生的民意，而不是綁大選被迫表態的民意。
自主而形成多數決，才能決定國家大事。盧梭的「民約論」認為，越是國家大事，越應絕大多數民意趨於一致才能決定，就是這個道理。
公投門檻的 25% 的同意，而且同意票高於不同意票，才算通過，門檻已經過低了，今天國民黨還在說未來公投不綁大選，是在沒收公投，實在沒有道理。
蔡英文 817 萬的民意當選總統，所為之施政，用 495 萬票的公投票，就能否決，這已經違反民主政治原理。而國民黨推的四項公投，同意票連 400 萬張都不到，亦即不到蔡英文選票的二分之一的同意票，根本沒有資格對四項公投的結果說嘴。
再其次，朱立倫及戰鬥藍，把這次公投當作是倒閣公投，或對蔡英文政府的不信任投票，付出國家和社會相當大的成本。如果這四項公投都通過，蘇貞昌必定要下台，因為政策嚴重挫敗。
然而推這四項公投而挫敗的國民黨，也應為付出國家及社會的巨大成本擔起政治責任。這四項公投，已經相當於一個全國性期中大選，失敗的反對黨竟然沒有人為此事負責，實在是一個亂政又完全不付政治責任的政黨，應予嚴厲譴責。任何政黨選舉失敗，都要有人負責，這次公投激烈程度不下全國性大選，使許多政府施政停頓，戰犯們竟然說不要追究戰犯，太可笑了。
最後，這次的公投，除了國民黨和民進黨外，也看到基進黨和陳柏惟、黃捷、林昶佐十分賣力宣傳，至於民眾黨、時代力量等在野黨，幾乎沒有存在感，對四項公投也幾乎沒有什麼影響力。或許時代力量已經沒有領導者，而民眾黨的領導者本身價值很錯亂所導致。
原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。
相關資料：
評論被關閉。