導演鈕承澤涉嫌性侵女工作人員，一審遭判 4 年。二審今天認定他與被害人之間 LINE 對話，看不出有情愫，鈕承澤否認犯罪又利用和解書內容暗指女方主動獻身，仍判 4 年。可上訴。
全案緣於，鈕承澤是電影「跑馬」劇組的導演，於2018 年 10 月間，認識被害人而心生愛慕，於同年 11 月 23 日，由被害人的女主管，帶著被害人至鈕承澤住處參與聚會；當天晚間9時許，其餘賓客及女主管均先行離去，僅剩被害人在場，直到至凌晨 0 時 30 分許，鈕承澤靠近被害人，不顧被害人反抗，予以壓制性侵害得逞。
一審法院於4月間宣判，考量鈕承澤曾任演員、現為導演，尚有母親需撫養等生活狀況，並於審理中已與被害女子達成和解，彌補所造成的損害，判決有期徒刑 4 年。
鈕承澤不服提起上訴，鈕承澤辯稱，女方對他有好感，產生情愫，才有當天性交行為。二審由台灣高等法院審理，今天宣判，依強制性交罪判處有期徒刑 4 年，維持原審判決刑度，可上訴。
台灣高等法院刑庭發言人黃玉婷表示，主要理由認為，鈕承澤雖然否認犯行，但是依相關書證、物證、被害人、被害人的主管以及驗傷醫生等人證述內容，可以證明鈕承澤確實不顧被害人反對，為強制性交行為。
黃玉婷說，從鈕承澤與被害人之間的通訊軟體 LINE 對話紀錄可以顯示，互動不深，沒有情愫，被害人在當天的言行舉止，也沒有任何使得鈕承澤對她產生好感的情形，鈕承澤的情愫說法，為不實言論，不可採信。
黃玉婷指出，被害人本身在事發之後對主管出示手臂傷勢，可以證明其在案發時有受到鈕承澤壓制；被害人被性侵後的反應，本來就是因人而異，沒有所謂「典型被害人」表現，因此不能用被害人在事後表現沒有驚慌失措，而推論她未遭性侵害。
黃玉婷表示，被害人性自主決定權及人格尊嚴遭殘害嚴重。鈕承澤犯後否認犯罪，又用導演身分發表言論，形塑他與被害人之間有男女情愫，而又利用和解書內容來強調被害人在過程中沒有傳達拒絕意思，暗指被害人主動獻身。可見鈕承澤欠缺性別平權意識，也沒有悔悟之心。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。