台北市長柯文哲日前稱「在南部坐公車是憨頭（台語傻瓜之意）」惹議。對此，柯文哲事後道歉「個人言語粗俗，這個還是要表示道歉。」 強調，確實是他個人在其他地區搭公車的感受。有趣的是，市府發言人陳智菡改以柯其實是要表達「要站在民眾的角度思考」，替柯文哲緩頰。
所謂「站在民眾立場」，不難聯想到柯文哲所「致敬」的民眾黨，意思即是，現在看來帶有惡趣味 4% 「台灣民眾」的黨。多數政治人物，都會企圖化身或轉達民眾想法，一部分要解決民眾困難，另一部分爭取支持，代表越多民意，越能轉換為選票，幫助自己連任和更上一層樓。
以柯文哲為例，是要爭取總統大位，韓國瑜的金句「票多的人贏，票少的輸」言猶在耳。因此，類似開地圖砲，通殺以區域為目標的「失言」不可犯，也至於政治人物講話，讓人有種空泛、討好大眾的印象，就算私底下如何想，大多也不敢暴露自己的想法，怕被看穿對公眾議題的無知和社會經驗的淺薄。
另一種相對嚴重的政治缺陷是，無知歧視而不自知，甚至認為自己無所不知。幕僚團隊無法彌補老闆先天之不足，發言人們更很難事後圓話，陳智菡其實點出重點「要站在民眾的角度思考」。被點名的南部，台南市長黃偉哲也希望柯文哲「不要再做天龍國的國王，也希望說不要再做何不食肉糜的事情⋯⋯。」
站在民眾角度與何不食肉糜，實際上指的同一件事，只是有兩種不同層面。市政資源上，南部縣市難以跟上北市的預算車尾燈是事實。而搭公車這件事，又將民眾限縮在特定族群，資源、資本的雙重欠缺，直接引發民眾相對剝奪感的不滿。
電影「寄生上流」台詞「有錢的話，我也可以很善良」，有資源的話，我也不用在交通成本與便利間取捨。套句柯文哲的話「務實態度處理當前問題」。如果因為務實，就被譏笑為傻瓜，每一位為維持生活而努力的人，大概也只能笑笑，真的沒美國時間管那麼多。
反正，柯文哲讓我們「民眾」知道，有個自稱跟你我一樣的「素人」每天捨棄公務車，搭一小段公車假裝親民的醫生市長，打從心底覺得「在南部搭公車是憨頭」。遭輿論逼迫道歉時，還大言不慚的表示那確實是他個人在其他地區搭公車的感受。直白說，就是個人經驗。
倘若要問「真」民眾感受，大概會認為柯文哲很笨，很假，有車不用，假掰什麼素民。歷史最諷刺的是，原來柯文哲與連勝文的角色設定顛倒，有錢不一定，不能感受常人生活，你以為的常人市長，也不是你我所想像，一切不過為另一個對勞碌生活倦怠的投射出口。
連一切都是「為了生活」都看不懂的市長，才真的是憨頭。
評論被關閉。