用香港戒嚴亂比台灣民主 親中媒體居心何在？

香港反送中爭議持續延燒， 4 日香港政府跳過立法會，直接由行政會議引用港英殖民時期的緊急法，宣布反蒙面措施，規定往後民眾不得在集會遊行時蒙面，違者將處以一年徒刑與罰款，並將於 5 日凌晨 0 時生效，此消息一出，香港各地抗爭也日逾激烈。

但幾乎是與港府宣佈新措施同時，台灣親中媒體也發出報導，列出有相似規定的西方國家，並指出台灣在《集會遊行法》中，同樣也有禁止蒙面相關法律，且內政部長徐國勇當年在面對反年改抗爭時，也要求「不可蒙面」。企圖營造台灣沒有比較民主的風向，掩蓋港府不顧法治的暴行。

法界人士表示，以法律規範來看，台灣《集遊法》所禁止的是「有礙身體辨識」，意思是在集會遊行過程中，有人因「不良行為」而須辨識身份時，警方「得」要求揭開。而日前香港所通過的《反蒙面法》，是在遊行尚未開始前，便要求抗議者「禁止」穿戴面罩，是全面性的限制集會遊行。

以法律面來看，內政部也已表示，香港是以緊急法，繞過立法權的方式設置《反蒙面法》，而台灣的集會遊行法，是經由立法院所通過的法律。現今有爭議的條文，是民國 77 年國民黨執政時所制定，因此，民進黨方面，在 105 年時所提出的集會遊行法修正案，便已主張將蒙面相關法律修除，後續是因禁制區的規定沒有共識，連帶使得整個修法持續討論中。

總的來說，台灣與香港的禁止蒙面規定，不僅有著制定脈絡上的不同，且法律細部規範也給於取締方不一樣的權力大小。而中國時報率先發出的報導，企圖透過臺灣的《集遊法》來爲港府辯護，已遭法律人士指出並不妥善。利用香港如今的悲劇，企圖帶風向，實在說不過去。

本文作者為林政先，時事評論者。