看來反墮胎公投，概念上是直接抄美國最近幾年流行的心跳法案，然後為了達成公投的成案效率和精準性。
最終將會類似寫成這樣：
你是否同意移除《優生保健法》第九條第六項。
「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。」
技術上只剩下，滿 16 歲後的合意性交致孕，且孕期中胎兒無顯著生理異常，孕期過程中無顯著精神疾病的孕婦，將無法進行墮胎。
如果強行墮胎，依照刑法來說，就是孕婦 6 個月以下、執刀醫師 6 個月以上 5 年以下的有期徒刑。
我這邊先不討論成案後的社會問題，單純先討論事後能否有補救方法。
一、釋憲，這部份分成 2 類 3 種方法
- 公投同意過半後，中選會依職權提請大法官做事後審查，這是第一類，主要是這個刪除的動作合不合憲，也就是說要審查依心理狀況和家庭狀況進行墮胎，是否有人權上的必要性，就目前代管政府憲法來推導，前者很大機率可以用公法行為違反憲法 157 條，後者是侵犯財產權、工作權來宣告違憲，但畢竟沒有他國參考依據，無法給予絕對的答案。
這部分不涉及因孕產生精神傷害，因為精神傷害確診後，就可以依第九條第三項進行引產手術。
- 第二類就是針對刑法墮胎罪提請大法官釋憲，分成立委聯署或有孕婦或醫師，因墮胎罪進行到終局審判後或是二審法官，提請大法官釋憲。(通常是二審啦，但是其實各審法官或合議庭都可以)
我記得台灣當初好像有人想弄釋憲，然後鬧得很大，因為 RU486 私流超級無敵普遍，導致不少人吃到出事情，甚至有密醫不小心弄死孕婦，所以後來大正 73 年才立優生保健法，那立完之後，特別法優先於普通法，自然就沒後續了。
目前是有一群法律界學者，一直想要透過修法或釋憲，鬆綁自主權，就是有關於 20 歲以下父母同意和婚後丈夫同意，這部份想拿掉。也就是說，萬一公投過案後，這群學者和相關團體，必然會接手提供釋憲資源。
然後這部分，韓國釋憲是直接認為，違反女性生理自決權，考量韓國和代管政府憲法相似度很高，可以說一定會宣告墮胎罪部分違憲。
二、立法院修法
對，就是直接改掉墮胎罪關於孕婦與協助孕婦墮胎醫師的罪責，公投只說刪掉特別法，沒說你不能修改原本的普通法。
講完正規法律戰，再談看看通過刪除第九條第六項後的狀況。
基本上真的通過公投刪除，又沒第一類違憲的話，RU486 屬於第四級管制藥品 ，ok fine 藥品走私商發大財，孕婦自服頂多違反墮胎罪 6 個月以下，查緝困難，就算真的出狀況送醫院，被起訴也有很高的機率給予緩起訴，或是緩刑或易科罰金三個月左右，真的要判到 6 個月幾乎不可能，也就是說會變成罰錢了事。
然後會有年輕少女和窮困者，為了躲避罰則，嚴重出血也不願意就醫，最後死在廁所。 這不是推測，這是以前發生過的事實，就是因為這樣才立優生保健法的。
你是忘記了，還是害怕想起來？
別造孽了，上帝不會因為這種行為而喜悅，他只會悲憫那些死去的少女和窮困者。
這個公投根本是在找女性麻煩，還有異男別以為沒你們的事情，連戴保險套和吃避孕藥，都還是有可能懷孕，弄到後面只會讓異女更不想跟你做，所以麻煩異男好好的跟女性站在同一陣線。
相關文章：
評論被關閉。