香港目前的局勢，你要主張有國際人道法的介入保護，是做不到的。
香港目前的局勢，要讓聯合國介入，就集體安全的制度而言，也是做不到的。
香港目前的局勢，要透過區域集體安全制度來介入，也是做不到的，不要說法律制度不存在，政治上的交集也不存在。
為什麼做不到？
- 國際人道法多數規則進場的前提是武裝衝突，即便是 NIAC（非國際武裝衝突），你也得要有部隊編制，要公開攜帶武器，也要有可資辨識的服裝。相關規定請見日內瓦公約共同第 3 條。
- 你的衝突等級也要滿足標準，除了敵對行為密度要高之外，形式要集體進行，且必須具備組織。暴動、騷亂、抗議示威，都無關所謂的武裝衝突。
- 撇除 IHL 的部分，聯合國要使用集體安全制度，必經安理會，而有中俄在，政治上這條路不可行。
- 即便政治上可行，要讓人道干預入場還有多項標準，光是看「最後手段」、「比例原則」和「達成積極的人道成果」這幾項，就知道離入場還有多遙遠，請參考 2011 年安理會對利比亞做成決議和背景。
- 上面這些制度都不管，在東亞也不存在北約這樣的區域集體安全制度，你不可能看到北約介入南斯拉夫內戰，聯合國隨後積極插手的情形。
- 北約轟炸塞爾維亞、介入波赫衝突，都是發生大屠殺和死亡上千的武裝衝突。
講這些，不是要潑大家冷水，而是告訴你，1945 年之後，你只要擁有國家地位，就是擁有這麼高的對內主權地位。你上面看到的各種標準，在在說明了外部干涉、外部干預只能做為介入其他國家內政的最後手段。
從政治上、法律上、歷史上來看，國際介入當前香港情勢的最高強度行動，只有可能是經濟制裁跟禁運而已，另外就是國際人權法的空氣感。你要期待誰誰出兵、誰誰去告中國什麼的，都是空想。回頭看六四就會知道，那就是冷戰過後，西方會介入的極限了，而當時救活中共免於滅亡的，正是香港、台灣跟日本。
二戰結束後，國家地位就是如此高，內國階層的事務，就是如此受制於該國政府還有強國的單邊主義，這是這個時代的秩序。
二戰結束後，新國家建立的方式，就只有那幾種，要嘛你搭著去殖民化浪潮，被列為非自治領土們（1972 年以前的香港也是呢），全世界一起幫你建國。要嘛母國同意你分離獨立，像是新加坡像是南蘇丹。要嘛你的母國解體，像是前蘇聯、前南斯拉夫跟捷克斯洛伐克。其他的例外呢很少很少。
看到這裡，只能說，台灣人請想清楚，自己要不要放手讓自己變成中國內政。而香港的朋友，我知道爭取獨立並不是多數人的選擇，不過香港跟台灣確實是全世界唯二可能促成中國解體的主體，如果想要真正的民主自由、想要至上的自主權限，我們都一樣，沒有太多選擇，這是這個世界的現實。
原文出自 Legal Issues on Taiwan Independence Movement 臉書，芋傳媒經授權轉載。
評論被關閉。