芋傳媒 TaroNews - 台灣觀點.芋見真相

近7成人民願意為保衛台灣而戰 6成5憂假消息害民主

圖片來源:中央社

(芋傳媒記者簡翊展報導)台灣民主基金會今(19 日)舉行「2019 台灣民主價值與治理」民意調查記者會,公布針對「民主態度」、「假消息」與「民主防衛」的民調結果,八成民眾認為假消息不該受言論自由保障,而「若因為台灣宣布獨立而造成中國武力犯台」,有超過 57% 民眾願意為保衛台灣而戰,若是因為中國為求統一而對台動武,更有高達 68% 民眾願意為保衛台灣而戰。

此次民調是針對台灣(不包括金門、馬祖)年滿二十歲以上成年人為調查對象,於 2019 年 4 月 11 日至 4 月 16 日於國立政治大學選舉研究中心執行,共完成有效樣本 1,262 份,其中市話 942 份、手機 320 份,在 95% 信心水準下最高抽樣誤差正負 2.93%。

按民調結果顯示,有將近 73% 訪者認同「民主制度還算是最好的制度」;而對於「目前台灣民主實行情形」滿意度,非常不滿意的有 16.2%,不滿意的有 36.3%,滿意的則有 34.7%,非常滿意的僅有 4.7%;另外,對於台灣民主未來發展,非常悲觀的比例為 12.3%,認為悲觀的則有 31.3%,36.7% 認為樂觀,認為非常樂觀的則為 6.4%。

經歷三十年民主運動的推展,民主制度已是台灣人的共識。
圖片來源:維基百科 / 作者:Artemas Liu

針對民主態度的調查結果,台灣民主基金會執行長廖福特表示,相較於去年的調查結果,滿意度增加了 4 個百分點,而不滿意的部分則下降了 6%,台灣對於民主制度仍抱持樂觀與期待,雖然認為還有努力的空間,但仍有高度期待。

關於假消息的部分,認為「假消息影響自己對公共事務判斷」,有 33.4% 訪者表示「經常會」,「有時會」則高達 34.8%,很少會僅有 9.3%,而幾乎不會的則有 17.9%;另外,逾七成訪者認為「假消息『經常會』影響其他民眾對公共事務判斷」,認為「有時會」的則有 21.6%,認為「很少會」、「幾乎不會」則僅有 1.3% 和 1.6%。

針對假消息對台灣民主的危害,有高達 65.7% 訪者認為危害很大,認為有一點危害的則為 28.5%,認為幾乎沒有危害的訪者則僅有 1.6%;關於「假消息屬於言論自由,不應受到政府管制」的說法,有 51.9% 訪者非常不同意,28.6% 不同意,而同意的訪者有 11.6%,非常同意的則僅有 2.7%。

多數台灣人對假消息與假新聞感到憂心,也認同政府應該對假消息有所管制。
圖片來源:pixabay
作者:geralt

廖福特稱,這幾個問題的調查結果,代表人民對於假消息有高度擔憂,也認為假消息不該受言論自由保障,政府可以適當地管制。

而民主防衛的問題包括:

  1. 如果因為台灣宣布獨立導致中國武力攻打台灣,請問您願不願意為保衛台灣而戰?
  2. 如果中國為了統一對台灣使用武力,請問您願不願意為保衛台灣而戰?

在因為台獨而興戰的狀況下,有 29.5% 訪者非常願意為保衛台灣而戰,願意的則有 27.9%,而不願意和非常不願意的則分別為 13.9% 和 17.1%;在中國武力統一的狀況下,則有高達 36.3% 訪者非常願意為保衛台灣而戰,願意的也有高達 31.9%,不願意和非常不願意的則分別為 10.2% 和 10.3%。

廖福特表示,不願意為保衛台灣而戰的比例,相較於去年都降低不少,而交叉分析之後發現,20 到 29 歲年輕人的態度更加積極,更支持民主並對於假消息更有感,也更願意為保衛台灣而戰。

願意為保衛台灣而戰的比例逐年上升,其中 20 到 29 歲年齡層立場更鮮明。圖為一群小朋友身著迷彩服裝,在台北市河濱公園參與軍事體驗,演練各項軍事操作。
圖片來源:中央社

民眾普遍擔憂假新聞影響民主,中研院研究員林宗弘提到「威權銳實力」的概念,林宗弘表示,按最新研究發現,銳實力輸出跟鄰國衝突有極大關係,當鄰近國家建立的網路管制越強,周邊國家被假新聞攻擊的風險越高,台灣更是受假新聞攻擊最嚴重的國家。

威權銳實力:

  • 由威權國家對民主國家發動侵略性或顛覆性的政策,主要手段包括利用媒體與教育合作組織(例如孔子學院)、操控輿論與假消息來誤導或分化目標國家的公眾意見。
  • 實證研究包括藉由外國機構或人員輸入、或藉由收買與指揮在地協力者散佈假新聞、貼文帶風向、買媒體或買廣告、操控選舉、打擊特定人士信譽等等。

提到網路管制時,林宗弘表示,中國、土耳其、埃及、伊朗與俄羅斯網路管制都越來越強,網路管制是為壓抑公民社會的發展,強化官方宣傳,而當網路管制強度升高後,周邊國家受假消息攻擊程度也越嚴重,但尚不能直接推定假消息來源就是來自網路管制國家。

中研院研究員林宗弘表示,鄰近國家的網路管制越強,周邊國家受到假消息攻擊的程度越嚴重,其中台灣更是世界上遭受假消息攻擊最嚴重的國家,但還沒有證據明確指出假消息來源就是來自網路管制國家。
芋傳媒記者簡翊展攝

中國的網路管制手法包括:容許國內網路口水戰但嚴禁集體行動,並以言語暴力攻擊異議人士,林宗弘苦笑表示,「就像是韓粉攻擊韓黑……」,另外還有像是社群專頁「心靈雞湯」,利用與政治無關的政治農場,散佈資訊激起民眾情緒。

研究結果指出,統計各個國家遭受假消息攻擊的情況後,發現民主程度越高的國家遭受假消息攻擊的程度越低,但是台灣是個例外,而相對容易受到假消息攻擊的國家或地區,包括一些像香港這種半專制半民主的地方,較容易受到假消息影響,而當公民意識越強的國家/地區,遭受假消息攻擊的程度也越低。

會後,媒體問到,民主基金會是否願意支持政府管制旺中系統的媒體,廖福特回應,重點在維持民主的社會,媒體可以有不同的思考與立場,但不應該是被控制的,不能被極權國家的資源束縛而影響媒體應該扮演的角色。

廖福特強調,現在媒體可能已經被特定的資源控制,這已經不是新聞自由所保障的,過去大家反對政府管制媒體,現在自由開放之後,媒體不該受到本地政府影響,當然也不能被國外政府控制。

台灣民主基金會執行長廖福特強調,過去民主運動反對政府操控媒體,現在民主社會也不容許媒體被外國政府控制。
芋傳媒記者簡翊展攝

林宗弘也補充說明表示,俄羅斯、伊朗對於周邊國家媒體也有影響,甚至是所謂外國代理人的狀況,對於民眾而言這就像是黑心食品,這是不得不做管制的狀況。

亦有媒體問到「中國的假消息對於台灣人民防衛台灣的決心有沒有影響」,廖福特說,民調上顯示,願意防衛台灣的決心逐年提升,大家有堅定的信心防衛台灣,但尚未直接針對假新聞與捍衛台灣這兩者的連結做調查,所以不能輕易推論。

來自 NGO「無國界記者」成員詢問,假新聞的管制是否會有影響新聞自由的疑慮,廖福特則表示,新聞自由是源自於自律,要以第四權來排開政府的干涉,但當媒體無法自律、受到特定勢力干預的時候,就應該要有相關的法律與機制,對假消息的管理應該要做,但必須要謹慎以對。

邀請您加入「芋傳媒」的粉絲專頁
邀請您加入「芋生活」的粉絲專頁
我知道了
評論
Loading...