高雄市警局前三民二分局長李世昌涉嫌收賄包庇電玩業者，一、二審都遭判刑 8 年。最高法院認為原審漏未減刑、收賄金額記載有誤，今天自為判決，改判李 6 年 4 月徒刑定讞。
最高法院以李世昌犯悖職收受賄賂共 21 罪，其中 14 罪各處有期徒刑 2 年 6 月，剩餘 7 罪各處有期徒刑 3 年，應執行有期徒刑 6 年 4 月，褫奪公權 2 年，扣案犯罪所得共 572 萬元均沒收定讞。
全案起於高雄地檢署民國 105 年 8 月偵辦高雄市員警向電玩業者收賄貪瀆案，查出時任高市警局三民第二分局分局長李世昌，擔任警局行政科專勤組長時，於 100 年 3 月至 101 年 11 月間收受賭博電玩業者現金賄賂。
李世昌偵查中自白犯罪，供出重要事證、繳交全部犯罪所得，使檢察官得以追訴另名涉嫌收賄的警官林振宏（另案審理中），被檢察官依證人保護法列為污點證人。
高雄地方法院去年 2 月 13 日一審宣判，依貪污治罪條例悖職收受賄賂罪判李世昌徒刑 8 年、褫奪公權 3 年，扣案犯罪所得 573 萬元沒收。
李世昌不服一審判決提起上訴，台灣高等法院高雄分院駁回上訴，維持一審判決。
案經上訴，最高法院認為，原判決就李世昌 21 次收賄犯行於附表統計為新台幣 1144 萬元，與共犯林振宏平分後應為 572 萬元，卻於事實欄、理由欄記載為 573 萬元，有主文與事實、理由矛盾的違誤。
此外，李世昌同時符合貪污治罪條例第 8 條第 2 項前段「偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者」、後段「因而查獲其他正犯或共犯者」的減刑規定，而後段同時有免除其刑規定，依法可減輕至 2 / 3 ，但原審只依前段規定減刑至 1 / 2 ，最高法院認為於法不合。
最高法院認為，原判決違背法令的情形不影響於事實認定，因此撤銷原判決。
（新聞資料來源 : 中央社）
評論被關閉。